Min vej til Ubuntu - en foreløbig vurdering

– af Carsten Præst (capac)

I oktober måned installerede jeg linux-styresystemet Ubuntu 8.10. Det var min anden start, for i april måned havde jeg forsøgt mig med Ubuntu 8.04 Hardy Heron. Men forsøget gik i vasken. Ikke på grund af Ubuntu, men fordi min maskine gik i stykker, da der bogstaveligt talt gik ild i grafikkortet. Da den nye version blev annonceret bestilte jeg en kopi hos firmaet, og fik den tilsendt ganske vederlagsfrit. Siden da er Ubuntu blevet mit foretrukne styresystem.

Faktisk bruger jeg det 95% af tiden. Eller mere.

Fordelene ved Ubuntu er blevet omtalt flere gange hos andre bloggere. Ubuntu er gratis. Det samme er alle de programmer, man skal bruge. Og det vil - stort set - sige: Alle de programmer man almindeligvis har brug for.

Dernæst er der sikkerheden over for vira og lignende infektioner. Endelig kræver Linux-styresystemet ikke den samme maskinkraft og den samme mængde RAM, som Windows. Faktisk får man mere ud af sin maskine med Ubuntu!

Når jeg er skiftet over fra Windows (XP), så skyldes det gradvist voksende irritation over Microsofts software-politik. Jeg har været Microsoft-bruger, siden man kørte med DOS og har været igennem de fleste af styresystemerne - Win 3.11, Win 98 og XP, for at nævne de vel nok mest kendte. Det seneste irritationspunkt, jeg mærkede, var da min datter fik en pc med Windows Vista og den tilhørende Office-pakke.

Det viste sig for det første, at programmernes filer ikke var bagud-kompatible. En fil gemt i Vista-Word kunne ikke åbnes i Word XP. I hvert fald ikke før man havde fået installeret et konverteringsmodul. Dernæst var der problemer med at installere nogle ældre programmer på maskinen.

Et andet problem, jeg til stadighed er blevet mere og mere irriteret over, er, at Windows "sander til" og bliver langsommere og langsommere.

Hvis man ikke konstant renser maskinen for temp-filer, gamle installationsfiler m.m. og renser og optimere registreringsdatabasen, så taber Windows pusten. Bedre bliver det ikke, hvis man tillader alle Windows-opdateringerne at blive installeret.

Endelig forekommer Windows mig at være en kende ustabil. Efter nogen tid dukker der sære, uprovokerede fejlmeddelelser op. I det hele taget har jeg det indtryk, at Windows er en slags halvfabrikata. Microsoft bruger jo også åbenlyst sine kunder som fejlsøgere - til trods for, at de ofte har betalt i dyre domme for produktet. Det kan man vist kun tillade sig, når man nærmest har monopol på området!

Mine erfaringer med Ubuntu har stort set kun være positive. Jeg kører Ubuntu parallelt med Windows og fortsætter med det, indtil jeg er helt fortrolig med Linux-systemet.

Og Ubuntu virker meget mere stabilt end Windows. Det er klart hurtigere at starte op og afvikle. Og jeg har næsten fundet adækvate erstatninger for alle de Windows-programmer, jeg plejer at bruge.

Indtil videre er jeg kun løbet ind i to problemer. I Windows bruger jeg Audiograbber (freeware), når jeg ripper mine grammofonplader. Men det har jeg endnu ikke fået til at virke i Ubuntu på grund af en aspi-driver. Der er dog et alternativ, nemlig Audacity, der oven i købet kan suppleres med et normaliserings-modul, der også er ganske gratis.

Det andet problem er, at jeg ikke kan få min Canon-scanner til at køre. Canon er åbenbart et af de mærker, der kan være prolemer med i Linux-miljøet.

Men mon ikke jeg finder en løsning på det problem?! I hvert fald er der masser af fora, hvor man kan hente hjælp.

Selv om jeg ikke er færdig med at lære Ubuntu at kende, så er jeg ikke i tvivl om, at det fremover vil være løsningen for mig.

Hasta la Vista Vista og hvad Microsoft ellers finder på ...

[ agger, Sun 28 Dec, :11:34: /itogtech] - 10 kommentar(er) - link

Kommentarer:

wolf skrev:
28/12/2008 06:52:26

Jeg har ikke den store erfaring med Ardour; jeg har kun brugt det én gang, idet min kæreste skulle "bånde" et interview, og Audacity ikke rigtig ville gøre det ordentilgt. Ardour kræver, at man også kører jackd (til low-level audiograbbingen), men jeg husker ikke, at det var noget problem at få det til at køre.

Frank Simens skrev:
05/01/2009 06:08:22

godt goet,... med dit skift til ubuntu,,, se lige forbi min side, måske er der nogle ting, der kan hjælpe. og du er da mere end velkommen til at læse mine logs om vista....

søren skrev:
06/01/2009 08:16:40

hej godt og se du kan lide linux.. håber vi får mere info fra dig..

MadsRH skrev:
07/01/2009 09:54:49

Dejligt at høre din historie. Lad os håbe det kan åbne øjne for andre i samme situation.

FlemmingLeer skrev:
14/01/2009 17:01:06

Jeg vil godt gøre dig opmærksom på denne hjælpetråd på ubuntudanmark: http://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?t=188 Den forbedrer både ubuntu og kubuntus ydelse væsentligt. Jeg har det med at have mange faner åbne i Firefox og det sløver hele maskinen. (- har kun 1 Gb ram) Men man skal have tungen lige i munden under brugen af ovenstående vejledning. Men det er absolut det værd. Spred Glæde...trods alt :/ FlemmingLeer

capac skrev:
17/01/2009 11:22:10

Tak for kommentarerne. Jeg synes lige, jeg vil tilføje en enkelt bemærkning: Den seneste udgave af Audiograbber kører fint under Wine; derimod er problemet med Canon-scanneren udskudt indtil videre. Producenten vil ikke hjælpe. Og ingen har åbenbart kunne få min model til at virke. Men det er småting i forhold til gevinsterne ved Ubuntu...

Arild skrev:
18/01/2009 18:24:55

Jeg overvejer selv at prøve Ubuntu (er i dette øjeblik ved at tage det ned fra deres side), men en ting forstår jeg ikke helt: Hvis programmerne er gratis, og dette er et grundlæggende princip for udviklerne, hvorfor så denne side: http://shop.canonical.com/index.php?cPath=19&osCsid=133cc2a2acec654c2ae4b36d7500336e

Carsten Agger skrev:
19/01/2009 00:32:39

For det første er Canonicals forretningsmodel at forsøge at leve af at sælge ekstra tjenester i relation til Ubuntu - f.eks. kommerciel support, "luksusudgaver" og lignende.

For det andet er det mest grundlæggende princip i "free software" ikke, at programmerne er gratis, men at de er fri - jfr. GNU-projektets "filosofi-side", hvor der også er en artikel om, hvorfor det er OK at sælge fri software.

Arild skrev:
19/01/2009 10:13:20

Tak for svaret. Du kunne måske fortælle mig hvordan internetsikkerheden er med Ubuntu, for via Windows kører jeg både Norton Internet Security, Spyhunter mv.

Carsten Agger skrev:
19/01/2009 11:51:22

Ubuntu er som andre GNU/Linux-systemer immun overfor alle kendte former for virus, spyware og trojanske heste. Du behøver derfor ikke at have nogen af disse programmer installeret.

Hermed ikke være sagt, at der ikke kan være sikkerhedshuller i forskellige programmer - men så snart du har installeret Ubuntu, checker den med jævne mellemrum selv for opdateringer, og sørger selv for at gøre opmærksom på, når der er vigtige sikkerhedsopdateringer.

Der er dog den vigtige forskel på sikkerhedsopdateringer i Ubuntu og Windows, at opdateringerne i Windows næsten altid gælder huller, som nogen allerede er i gang med at udnytte - hvor opdateringerne i Ubuntu som regel gælder potentielle sikkerhedshuller.

Man kan sige, at Ubuntu forebygger brand, hvor Windows Update laver brandslukning.

Læs i øvrigt her en grundig forklaring af, hvorfor GNU/Linux-systemer er mere sikre - forskellen er fundamental og har noget med forskellige sikkerheds- og flerbrugermodeller at gøre. Teknisk snak ...

Noget andet er, at det faktisk glæder mig se dig interessere dig for Ubuntu, for et kendt problem ved systemet er, at den danske oversættelse godt kunne trænge til et slag af pigkæppen eller to.

Men døm ikke, før du efter endt installation har installeret alle opdateringer - der er nogle sprog-opdateringer iblandt dem, der ikke er med på selve CD'en.

Skriv kommentar:

Angiv linjeskift ved eller . Du kan formattere teksten med ... (kursiv) eller ... (fed), ligesom du kan angive links med <a href="http://dit.link">...</a>. Andre HTML-tags kan ikke bruges.
Feltet "URL/Email" skal udfyldes, men du må gerne "camouflere" dig, hvis du ikke vil skrive din rigtige adresse.
ANTI-SPAM: Sæt et flueben i checkboxen for at angive, at du er et menneske og ikke en spamrobot.