– fordi tiden kræver et MODSPIL

27. Apr 2009

Digitale borgerrettigheder - en nødvendighed

 


Synes du, det er i orden, hvis din Internetforbindelse uden videre kan lukkes, fordi du bliver beskyldt for ulovlige downloads - uden, at der føres nogen form for bevis for beskyldningerne, uden mulighed for appel og uden at der er nogen domstol eller anden kontrollerende myndighed involveret? Dette arbejder man på at indføre i Frankrig.

Er det i orden, hvis din Internudbyder uden videre kan beslutte, at nogle Internetsider har du bare ikke godt af at se på? Det er, hvad T-Mobile gjorde ved Skype for sine iPhone-brugere, og det er, hvad politiet og TDC lige nu gør ved deres "frivillige" såkaldte "børnepornofilter".

Er det i orden, at stater kan indføre den totale overvågning af Internettet og borgernes færden og kommunikation, som er indført i Danmark og nu også Storbritannien og Sverige?

Som jeg skrev om i går, er der en gruppe EU-parlamentarikere, der arbejder på at indføre et sæt af "digitale borgerettigheder", der skal beskytte borgeren mod den slags overgreb.

Disse digitale borgerrettigheder udtrykkes blandt andet i en række ændringsforslag til den telecom-pakke, EU-parlamentet netop i disse dage er ved at behandle, som blandt andet skal sikre, at "restrictions to the right to freedom of expression and information as provided in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union will not be imposed without a prior ruling of the judicial authorities and unless it is absolutely necessary and justified by the relevant principles and rules of law", hvilket udelukker både "three-strikes"-love med administrativ afkobling fra nettet og grasserende censur, som i det danske censurfilter.

I stedet vil de digitale borgerrettigheder sikre, at den slags beslutninger kun kan træffes af en domstol. Dette er en vigtig sikring, som vi ikke har i dag, og som stærke kræfter netop i disse dage arbejder på, at vi heller ikke skal have i fremtiden.

I dag skriver Boing Boing om sagen:
On May 5, thus in only two weeks, the politicians in Brussels will vote on a package of laws regulating the Internet in EU countries. This is the so-called telecoms package. If the lobbyists' and bureaucrats' version is adopted, ISPs will be able to arbitrarily block sites to their customers, and governments will be able to impose three-strikes measures without involving the judiciary.

A group of MEPs, among them the Swede Eva-Britt Svensson, are proposing some amendments which will effectively table a set of digital 'Citizen's Rights' which will effectively prohibit filtering and cutoffs unless as decided in a courtroom with adequate cause/proof.

If the Citizens' Rights amendments are accepted, Europeans will gain important safeguards, if not, lobbies and governments and Network Neutrality-bashing ISPs will get a free ride.
Som for at understrege alvoren, skriver Boing Boing-brugeren Simon Bradshaw i en kommentar:
Late last year I did some pro bono work for the Open Rights Group analysing an earlier version of the Telecoms Package (see the ORG press release here). What really struck me as I compared the competing amendments was the far-reaching effect that just a few sentences within a hundred-page legislative package could have.

It doesn't take very long to say that any process for disconnecting ISP users must be compliant with Article 6 of the European Convention on Human Rights - the right to a fair and open trial. Equally, it doesn't take long to delete those words and instead say that EU national governments are to 'align the interests' - or some other innocuous-sounding phrase - of ISPs and rights-holder industry groups.

At the time, sense prevailed and efforts to remove safeguards failed. But the EU legislative process is slow, bureaucratic and repetitive, and in many ways we are back where we were then. The language of the proposals is different but the competing agendas are the same. I urge any EU citizen reading this to contact his or her MEP to explain the importance of voting for the accountable and transparent rule of law to be applied to internet access.

More good resource sites: La Quadrature du Net and IPTegrity

Og jeg kan kun give ham ret - spørgsmålet er vigtigt, og det bliver slet ikke diskuteret nok. Vil vi virkelig have et samfund, hvor folk uden videre kan afskæres fra at sprede og søge information, og hvor den samme slags censurteknologi, som i dag fungerer i Kina, allerede er på plads og bliver brugt?

Men det er, hvad vi er ved at få - Internettet er fremtidens (og i høj grad nutidens) infrastruktur, og vi bør have samme borgerrettigheder på det område, som vi er vant til at kræve i øvrigt.

Også når vi færdes på internettet har vi ret til at blive behandlet som borgere, ikke blot kunder eller forbrugere. Tiden er kommet til at begynde at kræve denne ret.

Link: Tell the European Parliament to vote against conditional access to the Internet!

Kommentarer:

TVR skrev:
28/04/2009 11:00:07

Vigtigt!

Jad skrev:
30/04/2009 15:56:23

I totally agree with you, we still citizen even with our virtual existence. I hope this law will never pass.

Skriv kommentar:

Angiv linjeskift ved <br> eller <p>. Du kan formattere teksten med <i>...</i> (kursiv) eller <b>...<b> (fed), ligesom du kan angive links med <a href="http://dit.link">...</a>. Andre HTML-tags kan ikke bruges.
Feltet "URL/Email" skal udfyldes, men du må gerne "camouflere" dig, hvis du ikke vil skrive din rigtige adresse.
ANTI-SPAM: Sæt et flueben i checkboxen for at angive, at du er et menneske og ikke en spamrobot.
 
Name:
URL/Email:
Comments:
ANTI-SPAM: Markér denne box/Please check this box.