– fordi tiden kræver et MODSPIL

17. Mar 2008

Politiet opfordrer til censur af Internettet

 
På politiets Internetsider kan vi bl.a. læse følgende "Borgerservice" om politiets og Red Barnets såkaldte "børnepornofilter", som landets Internetudbydere opfordres til at bruge:
Test om din internetudbyder anvender blokeringsordningen over for billeder eller film af seksuelle overgreb på børn.

Filteret virker ved, at internetudbyderne blokerer for adgangen til internetadresser, som Rigspolitiet er bekendt med indeholder børnepornografi.
Bemærk, at ovenstående oplysninger er usande:
  • Filtret anvendes til blokering af adgangen til internetadresser, som politiet formoder indeholder børnepornografi, eller som de mistænker for at indeholde børnepornografi.Der er ingen egentlige beviser involveret.
  • Der er flere eksempler på, at helt almindelige pornosider og sågar helt ikke-pornografiske sider er havnet i filtret.
Bemærk i øvrigt også, at "Computergenerede gengivelser med virkeligt eller fiktivt indhold kan også vurderes som utugtige". Japanske manga, anyone? Faktisk virker det ikke særligt betryggende, at Internetsider fra nu af skal kunne bortcensureres, hvis blot en tilfældig embedsmand på sit kontor "vurderer", at dens indhold er"utugtigt".

Virkeligheden er, at dette "børnepornofilter" ikke beskytter nogen som helst, og da slet ikke nogen børn - til gengæld opnår det noget andet, nemlig at vænne borgerne til en rutinemæssig forhåndscensur af, hvad borgerne har adgang til på Internettet, som håndhæves under henvisning til det "fælles bedste".

Børneporno er i den forbindelse kun en spydspids. Pladeselskaberne har allerede (I'm not kiddin', desværre )været fremme og krævet filtrering (censur) af alle Internetsider, der "kunne antages" at indeholde materiale, der er lagt ud i strid med ophavsretten, og en vedtagelse i EU-parlamentet og Ministerrådet fra 2006 henstiller, at "the industry is urged to examine the possibility of creating filters which would prevent information offending against human dignity from passing through the Internet".

Hvad betyder, i denne sammenhæng, "offending against human dignity"? Et forsigtig gæt lyder, at det kan bringes til at betyde hvad som helst.

En afsløring af de umenneskelige vilkår, som afviste danske og britiske asylsøgere lever under, ofte i årevis? Den slags løgnagtigt vås er klart krænkende for den menneskelige værdighed, ikke mindst for de berørte ministre og embedsmænds.

Beslutningen findes også på dansk, hvor det hedder, at de implicerede parter skal
undersøge muligheden for at etablere filtre, der forhindrer internetadgang for data, der krænker den menneskelige værdighed.
Igen: Censur, og ikke blot for "børneporno" - der er fuldstændig fri bane til at definere, hvad "krænkelse af den menneskelige værdighed" kunne betyde.

Er almindelig pornografi en "krænkelse af den menneskelige værdighed"?

Er gyserfilm? Hvad er ikke?

Irak-krigen har gjort en masse for at fremme menneskerettigheder og demokrati i Irak, er der nogen der mener - eller det er der i hvert fald nogen, der siger, at de mener. Er det så ikke en krænkelse af civile irakeres værdighed at påstå, at krigen var en fejltagelse?

Mulighederne er endeløse; og hvis censuren som det danske "børnepornofilter" kan fungere på forhånd, uden nogen indblanding fra retssystemet, uden domfældelse eller bevisførelse, og uden at nogen kan få aktindsigt i, hvordan filtreringen foregår - er det svært at se, hvor det skal ende.

Sandheden er, at hvor ubehageligt et fænomen børneporno end er, er det næsten lige så ubehageligt at se det misbrugt som løftestang til en generel censur af Internettet, som både pladeselskaber og magtsyge politikere allerede håber på at få generaliseret. Tiden for at bekæmpe ethvert optræk til censur er nu, ikke når det er for sent - hvilket det, jfr. den omtalte EU-beslutning, desværre hurtigt nok kan blive.

Læs også

Kommentarer: