– fordi tiden kræver et MODSPIL

12. Oct 2007

Temamåned om fri software - opsamling

 
Denne sides temamåned om fri software og IT-politik er nu forbi, selvom vi på grund af almindelig travlhed slet ikke nåede i bund med alle de ting, vi havde forestillet os - hvilket jo har den heldige bivirkning, at der er mere end rigelig plads til såvel løbende dækning som en ny temamåned på et senere tidspunkt.

Men her er en oversigt over temamånedens vigtigste indlæg: Hvad fremtiden vil bringe, nu hvor temamåneden er forbi, er svært at sige lige nu - måske en ny temamåned om noget helt andet, og som sagt naturligvis stadig lejlighedsvise indlæg om IT-politik og fri software. De næste dage kan jeg kun love, at bloggen kommer til at være "efterårsferieramt" og skriveriet højst sporadisk.

Kommentarer:

Per Lundbech skrev:
22/10/2007 15:34:10

Jeg har lige installeret ubuntu 7.10 på min bærbare (næh, ikke som dualboot - XP røg ud - jeg har stiftet bekendskab med og brugt Linux for flere år siden), dels pga din omtale, dels fordi enkelte programmer jeg er afhængig af nu synes at virke under WINE. Men at der på visse punkter er et stykke vej endnu før det er klar til Hr. og Fru Jensen, er vist uomtvisteligt, for kradser man lidt i overfladen stikker nørderiet sit hoved frem. Kig på "System -> Indstillinger -> Tastaturgenveje" - det er et lille problem at det åbner under titlen "Keyboard Shortcuts", men det kunne nok undre, for ikke at sige skræmme, Windowsemigranter at man starter webbrowseren med "Oxb2" og slår lyden fra med "OxaO", mens gode gamle kommandoer som "luk vinduet" stadig er bundet til Alt-F4. Desuden er oversættelsen intet mindre end horribel. Det hedder - under Keyboard Shortcuts - "Launch calculator" og "Start webbrowser" side om side. "System" menuen består af følgende punkter: "Indstillinger - Administration - Help and Support - Om Gnome - Om Ubuntu - Quit". At den medie afspiller der installeres som default er ude af stand til at håndtere noget som helst normalt format gør det ikke bedre, men at den i et forsøg på at hente codecs tvang min ikke ligefrem antikverede laptop i knæ er horribelt. For nu at tage dig på ordet: Det kan godt være man med Linux kan eje sin computer, men 99% af befolkningen ville nok have svært ved også at tage kontrollen over den. Desværre. Og faktisk tror jeg at flertallet af almindelige brugere (jeg hjælper adskillige af dem) hellere vil betale "licensing fees" og være underlagt Microsoft klausuler, bare skidtet er let at bruge og at der ikke skal tages stilling til alt for mange tekniske spørgsmål. Men bortset fra det er det da fikst at man starter systemet op fra en CD og installerer det derfra. Men hvad angår Stallmans "Den eneste måde, hvorpå du kan sikre, at dine programmer kun arbejder for dig, er at insistere på at bruge fri software. Det betyder, at brugerne har adgang til programmets kildetekst, har lov til at undersøge og ændre den, og har lov til at viderredistribuere den med eller uden ændringer," så er det dog den mest verdenfjerne urealistiske elitære gang lort. [Undskyld mig!] Det er mig der "computereksperten" som hjælper alle i min omgangskreds med deres små og store problemer og jeg gider ligesålidt kigge kildekode som jeg interesserer mig for hvor proprietær motoren er i den bil jeg ikke ejer eller indmaden er i mit stereoanlæg. Linux er godt fordi det virker og på mange måder virker bedre end Windows som virkerlig er primitivt og bloated som srbejdsredskab. Windows er et lettilgængeligt lorteprodukt i samme klasse som McDonaldsmad, bøger af John Grisham eller musik med Spice Girls. Det sælger fordi folk vil have det. (Og se så at få lavet denne kommentar boks lidt større. I - i hvertfald Firefox - er den så lille at det er en pine at skirve et bare normalt langt indlæg. Derfor har jeg heller ikke læst dette igennem inden jeg sendte det! ;-)

Per Lundbech skrev:
22/10/2007 15:38:13

(Glemte lige et par tags!) Jeg har lige installeret ubuntu 7.10 på min bærbare (næh, ikke som dualboot - XP røg ud - jeg har stiftet bekendskab med og brugt Linux for flere år siden), dels pga din omtale, dels fordi enkelte programmer jeg er afhængig af nu synes at virke under WINE.

Men at der på visse punkter er et stykke vej endnu før det er klar til Hr. og Fru Jensen, er vist uomtvisteligt, for kradser man lidt i overfladen stikker nørderiet sit hoved frem.

Kig på

"System -> Indstillinger -> Tastaturgenveje"

- det er et lille problem at det åbner under titlen "Keyboard Shortcuts", men det kunne nok undre, for ikke at sige skræmme, Windowsemigranter at man starter webbrowseren med "Oxb2" og slår lyden fra med "OxaO", mens gode gamle kommandoer som "luk vinduet" stadig er bundet til Alt-F4.

Desuden er oversættelsen intet mindre end horribel. Det hedder - under Keyboard Shortcuts - "Launch calculator" og "Start webbrowser" side om side. "System" menuen består af følgende punkter: "Indstillinger - Administration - Help and Support - Om Gnome - Om Ubuntu - Quit".

At den medie afspiller der installeres som default er ude af stand til at håndtere noget som helst normalt format gør det ikke bedre, men at den i et forsøg på at hente codecs tvang min ikke ligefrem antikverede laptop i knæ er horribelt.

For nu at tage dig på ordet: Det kan godt være man med Linux kan eje sin computer, men 99% af befolkningen ville nok have svært ved også at tage kontrollen over den. Desværre. Og faktisk tror jeg at flertallet af almindelige brugere (jeg hjælper adskillige af dem) hellere vil betale "licensing fees" og være underlagt Microsoft klausuler, bare skidtet er let at bruge og at der ikke skal tages stilling til alt for mange tekniske spørgsmål. Men bortset fra det er det da fikst at man starter systemet op fra en CD og installerer det derfra.

Men hvad angår Stallmans "Den eneste måde, hvorpå du kan sikre, at dine programmer kun arbejder for dig, er at insistere på at bruge fri software. Det betyder, at brugerne har adgang til programmets kildetekst, har lov til at undersøge og ændre den, og har lov til at viderredistribuere den med eller uden ændringer," så er det dog den mest verdenfjerne urealistiske elitære gang lort. [Undskyld mig!] Det er mig der "computereksperten" som hjælper alle i min omgangskreds med deres små og store problemer og jeg gider ligesålidt kigge kildekode som jeg interesserer mig for hvor proprietær motoren er i den bil jeg ikke ejer eller indmaden er i mit stereoanlæg.

Linux er godt fordi det virker og på mange måder virker bedre end Windows som virkerlig er primitivt og bloated som arbejdsredskab. Windows er et lettilgængeligt lorteprodukt i samme klasse som McDonaldsmad, bøger af John Grisham eller musik med Spice Girls. Det sælger fordi folk vil have det.

(Og se så at få lavet denne kommentar boks lidt større. I - i hvertfald Firefox - er den så lille at det er en pine at skirve et bare normalt langt indlæg. Derfor har jeg heller ikke læst dette igennem inden jeg sendte det! ;-)

Carsten Agger skrev:
22/10/2007 16:31:22

Hej Per,

mange tak for din kommentar, som jeg vil svare på i et selvstændigt indlæg, når jeg igen har tid til at skrive på bloggen.

Noget af det knytter an til det indlæg om "Er Linux noget for mig?", som jeg et par gange har lovet men ikke fået skrevet.

Jeg bruger selv Ubuntu på engelsk, men det er rigtigt, at sidste gang jeg selv så på den danske oversættelse var den hverken færdig eller gpd nok.

Min egen mening er, at det for mange mennesker uden adgang til support (= hjælpende venner med forstand på computere) ganske enkelt vil være for besværligt, for dyrt i forhold til investeringen i tid, at skifte. Se dog indlægget Hvilken Linux? En rejse i frihedens uvejsomme bjerge.

Mht. det "elitære", vil jeg i mit svar komme ind på, hvorfor spørgsmålet om fri software og hermed adgangen til kildekoden er vigtig, også selvom man selv hverken vil eller kan kigge eller rette i kildekoden. Spørgsmålet er lidt mere komplekst end som så, og ultimativt har Stallman mere ret, end man lige forestiller sig - også selvom de fleste brugere naturligvis hverken kan eller kunne drømme om at have med noget så nørdet som kildetekst at gøre.

Per H. Lundbech skrev:
22/10/2007 19:20:54

Hej Carsten.

Mht. Stallman så er problemet at hvis man (flertallet) ikke vil være afhængig af den store onde i Redmond, så kommer de til at være afhængige af en eller flere andre i stedet og eftersom jeg tør godt fastslå at Bill hverken er den største eller eneste onde i verden (bare den rigeste), tror jeg faktisk at det er bedre for menigmand at være afhængig af (en simpel tyv som ;) ham end af end eller anden tilfældig softwarekræmmer nede på gadehjørnet.

Desuden ville jeg absolut ikke bryde mig om at naboer, venner etc. skiftede til Linux (eller noget andet alternativt), da det ville give mig alt for meget humanitært arbejde.

Aner i øvrigt ikke hvorfor jeg installerede den næsten danske version; har nok bare trykket på et eller andet jeg ikke gad læse hvad var!

Ubuntu 7.10 er ganske tilfredsstillende, bortset fra at det græsk polytoniske tastaturlayout (accenterne) synes at være lettere dysfunktionelt. (Plejede det ikke bare at virke? Eller husker jeg forkert?)

Glæder mig til at se hvad du har at sige, engang når ....

/lundbech

Kenneth Nielsen skrev:
24/10/2007 05:05:44

Hej Per
En enkelt ting som jeg tit hæfter mig ved, når folk skriver kritiske vurderinger af en eller anden GNU/Linux distribution, er at premissen synes at være at det skal være øjelikkeligt burgbart med den viden man har med sig fra Windows.
Det synes jeg altså ikke er nogen rimelig premis. Visse ting er lidt anderledes i GNU/Linux systemer, ikke nødvendigvis bedre eller dårligere men blot anderledes. Det gælder f.eks. måden man installerer codecs på. Jeg er ked af at din erfaring med den funktion var så dårlig for det har virket rigtig godt for mig lige siden funktionen kom. Men husk på at det du er i gang med er at installere et codec som er fremmed for systemet[1]. At man normalt kan gøre det med et enkelt klik er da en ret god feature og vil generelt ikke give nogen dårlig brugererfaring. Men den er anderledes end måden hvorpå man ville gøre det i Windows hvor de fleste ting fungere ved hjælp af selvstændige installationsprogrammer. Men pointen er, når du vurderer sådan et system, vil du så ikke godt gøre det som om du har glemt alt hvad du ved om windows, ELLER i hvert fald på en måde sådan så du husker, hvordan det var den gang du skulle lære hvordan tingene fungerede i Windows. Det er en væsentlig mere rimelig premis og jeg tror at hvis du tager den med dig når du vurderer systemet både som om det var til dig selv og til dem du vedligeholder systemer for, så tror jeg ikke at vurderingen ville være lige så negativ. For mit eget vedkommende har jeg ligesom dig en lille gruppe af mennesker som jeg vedligeholder computer for, og jeg kan garantere dig at jeg har prøvet med næb og klør at få dem til at skifte. Det har jeg ganske enkelt fordi at nu, hvor jeg er nået det samme niveau af viden og evner som jeg havde i windows, ville det være meget meget nemmere at vedligeholde et GNU/Linux system for dem end noget som helst andet.
MVH Kenneth Nielsen

[1] Det/de som du mener er almindelige codecs er jo netop nærmest alle på nær et ejet og produceret af MS netop fordi det er en god måde at gøre folk endnu mere afhængige af netop deres system.

">Per H. Lundbech skrev:
24/10/2007 08:32:29

Hej Kenneth! Nu er det ikke sådan at jeg forventer at det hele skal fungere som i Windows (selvom det gjorde det i tilfælde lige netop dette: Windows MediaPLayer er også håbløs til download af codecs ;), men jeg forventer blot at det virker nogenlunde (se det var også en forventning der stammer fra Windows). Men når nu der findes en

Per H. Lundbech skrev:
24/10/2007 08:47:02

(fortsat)

glimrende media player som VLC... (ja, der er sikkert også en eller anden finurlig grund til at den ikke er med).

Nu er det ikke sådan at jeg er vildt kritisk eller negativ, der er bare nogle ting der skal påpeges. Der er også meget positivt at sige, som at jeg for eksempel uden videre kunne skifte sprog fra dansk til engelsk. Desuden er det stabilt og tilsyneladende knap så ressourcekrævende som XP.

Men det det græske polytoniske tastatur virker ikke og det er en potentiel show-stopper - det skal jeg sgu bruge. Lige netop det er det bedste bevis på at jeg ikke bare forventer at det hele er som i Windows: jeg kan da sagtens se charmen i at sidde og redigere en 500kb stor tekst-fil med tastaturkoder!

Per H. Lundbech skrev:
24/10/2007 08:59:54

(fortsat)

glimrende media player som VLC... (ja, der er sikkert også en eller anden finurlig grund til at den ikke er med).

Nu er det ikke sådan at jeg er vildt kritisk eller negativ, der er bare nogle ting der skal påpeges. Der er også meget positivt at sige, som at jeg for eksempel uden videre kunne skifte sprog fra dansk til engelsk. Desuden er det stabilt og tilsyneladende knap så ressourcekrævende som XP.

Men det det græske polytoniske tastatur virker ikke og det er en potentiel show-stopper - det skal jeg sgu bruge. Lige netop det er det bedste bevis på at jeg ikke bare forventer at det hele er som i Windows: jeg kan da sagtens se charmen i at sidde og redigere en 500kb stor tekst-fil med tastaturkoder!

Kenneth Nielsen skrev:
25/10/2007 05:00:08

Det var nu ikke det jeg mente. Jeg mente ikke, at jeg ikke synes det er rimeligt at sammeligne hvor godt tingene fungere. Det må du hellere end gerne, det eneste jeg gerne ville have er at når du så gør det, at du så ikke samtidig forventer at alle ting skal fungere på præcis sammme måde som i windows, men rent faktisk bruger en lille smule tid på at lære lidt om de ting der er anderledes.

En af de vel nok største og vigtigste forskelle for almindelige brugere er måden hvorpå man installerer programmer. F.eks. kan jeg nævne at du sagten kan bruge VLC i Ubuntu og det vil ikke tage dig mere end 1 minut at installere det. Men det kræver at du første gang du skal i gang med at installere et program bruger de 20 min der skal til, for at sætte sig ind i hvordan det fungerer i Ubuntu[1]. Min pointe er blot at man er nødt til at sætte sig ind i det allermest basale information omkring et operativ system før man vurdere kvaliteten af det. Hvis man skifter fra windows til Ubuntu og i forvejen ved en hel del om hvordan windows virker, betyder det så at man kan nøjes med at sætte sig ind i de ting som er anderledes. Men det er man så også nødt til.

MVH Kenneth Nielsen

PS: I øvrigt findes der faktisk en side på wikien som beskriver de største af de her forskelle som man skal kende, som nok kunne være værd at kigge på

PPS: I øvrigt synes synes jeg også at det problem du har med dit tastatur lyder meget grimt. Sådan bør der bestemt ikke være, men der er desværre stadig noget hardware som ikke er godt nok understøttet. Af den grund er det faktisk altid en god ide at prøve med en LiveCD først, for at se om alting dur. Men jeg er klar over at det ikke hjælper dig ret meget nu hvor du har taget springet. Jeg håber du får det til at due.

[1]For at finde information om hvordan man gør det gør du følgende: Gå ind på wiki.ubuntu.com og søge på "installing software". Gå ind på træf nummer et som er en side der hedder InstallingSoftware. Læs den og denne side om Repositories og evt. denne her om Synaptic, begge sider linkes der til fra den første. Når du har læst det, så ved du alting om hvordan man installere software i Ubuntu.

mads skrev:
31/10/2007 17:45:29

Til folk som har problemer med Ubuntu .. prøv at kigge på denne side http://ubuntu.linuxin.dk/ - en guide der gennemgår blandt andet installation af diverse codecs, m.m.
Iøverig når vi nu snakker om IT ting der driller. Jeg har en ekstern USB 2 2.5" harddisk, formatteret i FAT32, da det er et drev der skal medbringes til venner og bekendte når vi udveksler billeder. Selvsamme drev bruger jeg også til at ligge min musik over på, så kan jeg høre det på mit arbejde. Hvorfor hede hulen kan man ikke bruge filnavne med blandt andet ?, =, m.m. Det virker fint med mine partioner formateret som ext2, Ext3 og ReiserFS. Microsoft's produkter virker bare??, min bare r.. :-) mvh Mads

P. H. Lundbech skrev:
01/11/2007 03:21:22

Jeg har ikke problemer med Linux, men det lader til at Ubuntu (og sikkert også Linux) har et problem med det græsk polytoniske tastatur, som - hvad enhver kan forsikre sig om ved at google lidt - vist bare ikke rigtig virker. Det kan være at valget af tegn man kan bruge i MS filnavne er begrænset, men det er et valg og ikke et eksempel på at noget ikke virker. Men siden du nu selv bringer det op, Mads, det der med at virke eller ikke, så tog jeg lige et kig på det link du nævnte: "Som noget nyt kommer Ubuntu 7.10 med et konfigurations program til skærmen og opløsning. Desværre har jeg ikke gode erfaringer med dette. Jeg tror ikke det er helt klart til brug. Endnu." Der er vist altid - uanset om det er Windows eller Linux - noget der ikke helt virker. Men jeg ved ikke hvorfor I smider alle de begyndertips og links - jeg kan ikke se nogen begyndere herinde. Faktisk må jeg sige at jeg er noget overrasket over det niveau jeg har oplevet, mens jeg har spurgt omkring angående mit tastatur problem: Jeg har stort set ikke kunne få noget hjælp der var brugbart, hvis der overhovedet er nogen der svarer. (Til gengæld er jeg stødt på masser af teenageknægte der vil vide noget om Compiz Fusion og hvordan de laver det de har set på YouTube!) Det lader til at når lortet virkelig ikke virker, er man lige så meget på Herrens mark som hvis man brugte Windows. Jeg har ikke kunnet finde nogen der kan give mig brugbar hjælp: forslagene handler om indlysende ting ofte noget som fremgår af GUI'et, mens alle andre spørgsmål forbliver ubesvarede. Mest sigende var måske et spørgsmål som jeg oplevede på et forum, hvor en spurgte til hvordan man installerede Thunderbird og et af svarene var noget i retning af "hvorfor bruger du ikke bare Evolution, ligesom alle andre?" Det var den her frihed til at vælge...

Carsten Agger skrev:
01/11/2007 04:36:44

??? test ???

Carsten Agger skrev:
01/11/2007 04:39:19

@Lundbech: Hvad hedder "græsk polyfonisk tastatur" på engelsk? Jeg vil lige se, om jeg selv kan finde ud af status for det.

Hvordan man installerer Thunderbird i Ubuntu: Åben en terminal, skriv
sudo apt-get install thunderbird <Br> Eller gå ind i Add/Remove Programs, kategorien "Internet" (tror jeg nok) og vælg Thunderbird. Som at klø sig i næsen.

At nogen klaphatte giver dumme svar på den slags spørgsmål er desværre sandt men er vist ikke Ubuntus fejl.

Carsten Agger skrev:
01/11/2007 04:40:24

I øvrigt: har du prøvet Ubuntu Forums, ubuntuforums.org? (Søg før du spørger).

P. H. Lundbech skrev:
01/11/2007 09:13:27

Hej Carsten!

Tak for din interesse!

Greek Polytonic! Jeg har prøvet at spørge mange steder (incl ubuntuforums, linuxin og andre), kun hos sslug har der været respons.

Har fundet ud at at det faktisk virker i xterm (men ikke i gnome-terminal og andre prog. under gnome), så ... et eller andet må konkludres.

Bliver nok nødt til at installere kde også, for lige at se om det er et ubuntu eller gnome problem...

Jeg giver ikke ubuntu skylden for folks dumme svar, men nok mere som en indikator på at linuxbrugerne er en stadigt voksende gruppe, og hvad angår kompetencer til at hjælpe andre er det ikke en fordel.

Carsten Agger skrev:
01/11/2007 09:28:39

Hvis det virker i xterm men ikke i Gnome, kunne det være et font-problem.

Du skal selvfølgelig bruge Unicode, men det er vel ikke alle Unicode-fonts, der automatisk/pr. default inkluderer de græske polyfoniske tegn.

Jeg har selv prøvet at lege med at installere support for hindi, og der skulle man installere en helt separat sprogpakke med tilhørende fonts for at få udskiftet alle strenge i brugerinterfacet med hindi (on the fly: Windows Vista eat your heart out!).

Med andre ord: Er du sikker på, at de fonts du bruger som systemfonts osv. i Gnome overhovedet understøtter/omfatter de græske polyfoniske tegn? For hvis ikke ... så måske det kan løses ved at skifte font.

Og dog, måske ikke.

På ubuntuforums faldt jeg lige over dette, der måske ligner en løsning:

ubuntuforums.org/showthread.php?t=519117

mads skrev:
01/11/2007 10:00:39

Men jeg ved ikke hvorfor I smider alle de begyndertips og links - jeg kan ikke se nogen begyndere herinde. Hvad ved du om tilstedeværelsen af begyndere herinde - skal man partout smide en kommentar for vise sin tilstedeværelse?? ;-) Uanset, den var ikke stilet til dig..... og ikke et eksempel på at noget ikke virker. Vi skriver 2007 og det er sgu noget der burde virker. basta!! :-) mvh Mads

P. H. Lundbech skrev:
01/11/2007 10:22:35

Det er ikke et font problem. Jeg har både Gentium og (fra Win XP) Palatino Linotype.

Jeg har valgt det tastatur layout via System > Preferences > Keyboard og Gnome melder ikke om at der skal installeres yderligere.

Installerede lige KDE og fandt ud af at det faktisk virker i de fleste KDE programmer. Dog stadig ikke Open Office, men den har godt nok ogsaa taget skade af installationen af KDE: toolbarikonerne er vaek osv.

Saa nu skal jeg lige downloade Kubuntu og lave en frisk installation. Saa faar vi se...

mads skrev:
01/11/2007 10:32:09

@ Lundbech : Jeg fandt din post på linuxin.dk - fik du afprøvet det med OpenSuse?? Vend endelig tilbage hvis det virker under Kubuntu. Det ville faktisk glæde mig hvis det virker under Kubuntu - da distributionen er ganske undervuderet og udskældt ud over rimlighedens grænser :-) Hvis OpenOffice stadigvæk driller, så prøv det med Koffice, som faktisk er en ganske udmærker Office-pakke.
go' fornøjelse

mads

P. H. Lundbech skrev:
01/11/2007 11:21:06

Det er ikke et font problem. Jeg har både Gentium og (fra Win XP) Palatino Linotype.

Jeg har valgt det tastatur layout via System > Preferences > Keyboard og Gnome melder ikke om at der skal installeres yderligere.

Installerede lige KDE og fandt ud af at det faktisk virker i de fleste KDE programmer. Dog stadig ikke Open Office, men den har godt nok ogsaa taget skade af installationen af KDE: toolbarikonerne er vaek osv.

Saa nu skal jeg lige downloade Kubuntu og lave en frisk installation. Saa faar vi se...

P. H. Lundbech skrev:
01/11/2007 12:04:22

Har lige downloadet Kubuntu og installerer den i aften. openSUSE var derimod en skuffelse og lignede noget fra for fire-fem år siden. Desuden kunne jeg ikke umiddelbart få den til at acceptere en rimelig skærmopløsning, så det var svært at skelne accenterne på de græske tegn jeg jo installerede den for at afprøve. Ubuntu imponerer fra starten ved at ALT normal hardware virker uden videre. Underligt resultat i øvrigt da jeg installerede KDE under Ubuntu: jeg måtte tage strømmen et par gange da den gik ned efter genstart og OpenOffice så godt nok underlig ud. Men KDE så meget lovende ud og måske lidt mere gennemført en Gnome. Ikke mindst fra mit synspunkt, det KDE faktisk viser den kommando den sender til X når man skifter tastatur! Jeg skriver noget senere...

P. H. Lundbech skrev:
01/11/2007 18:02:51

Ja! Så er den der. Under Kubuntu virker det bare (bortset fra en lille fejl der går igen i alle distrib. jvf: http://www.jw-stumpel.nl/stestu.html#T6.5.3, men den er fixet på to minutter), også i Open Office! Til gengæld kunne jeg ikke umiddelbart få genvejstasten til at skifte tastaturlayout til at virke, men det kan jeg leve med!

Hvorfor Kubuntu er udskældt fatter jeg ikke, den giver et fint første indtryk. Adept er måske ikke så elegant som Synaptic og crashede to gange jeg søgte efter noget jeg tilsyneladende ikke måtte få! Men den er faktisk mere overskuelig, når man lige lærer den at kende.

At man under batterimonitoren på taskbaren kan kan indstille CPUens frekvens for at spare strøm, virker blæret (hvis det virker), for en ting lærte jeg om Ubuntu: den brugte mit batteri mindst 1/3 hurtigere end i Windows.

KDE ser måske lidt for steril og hospitalsagtig ud, men Ubuntu ser sgu også lidt for Savannejordsagtig ud! Man kan også undre sig over at KDE som default har Konqueror som browser og at Firefox slet ikke er installeret (Det var Gimp i øvrigt heller ikke, men måske mangler der plads på cd'en? KDE er mere omfattende en Gnome). Konqueror er langt fra god nok! Kmail er som default sovset ind i noget Outlook lignende kalenderværk men kan HELDIGVIS også køres alene.

Helt afgørende (når følelserne går ind, går forstanden ud) er det at KDE har KLatin: et program til at øve latinsk grammatik og ordforråd! Indbygget! I et operativsystem! Ha! Det er bare så hammer-sejt at jeg savner ord!

Det er afgjort: Jeg har forladt Windows og jeg kigger ikke tilbage!

P. H. Lundbech skrev:
01/11/2007 18:26:56

Ja! Så er den der. Under Kubuntu virker det bare (bortset fra en lille fejl der går igen i alle distrib. jvf: http://www.jw-stumpel.nl/stestu.html#T6.5.3, men den er fixet på to minutter), også i Open Office! Til gengæld kunne jeg ikke umiddelbart få genvejstasten til at skifte tastaturlayout til at virke, men det kan jeg leve med!

Hvorfor Kubuntu er udskældt fatter jeg ikke, den giver et fint første indtryk. Adept er måske ikke så elegant som Synaptic og crashede to gange jeg søgte efter noget jeg tilsyneladende ikke måtte få! Men den er faktisk mere overskuelig, når man lige lærer den at kende.

At man under batterimonitoren på taskbaren kan kan indstille CPUens frekvens for at spare strøm, virker blæret (hvis det virker), for en ting lærte jeg om Ubuntu: den brugte mit batteri mindst 1/3 hurtigere end i Windows.

KDE ser måske lidt for steril og hospitalsagtig ud, men Ubuntu ser sgu også lidt for Savannejordsagtig ud! Man kan også undre sig over at KDE som default har Konqueror som browser og at Firefox slet ikke er installeret (Det var Gimp i øvrigt heller ikke, men måske mangler der plads på cd'en? KDE er mere omfattende en Gnome). Konqueror er langt fra god nok! Kmail er som default sovset ind i noget Outlook lignende kalenderværk men kan HELDIGVIS også køres alene.

Helt afgørende (når følelserne går ind, går forstanden ud) er det at KDE har KLatin: et program til at øve latinsk grammatik og ordforråd! Indbygget! I et operativsystem! Ha! Det er bare så hammer-sejt at jeg savner ord!

Det er afgjort: Jeg har forladt Windows og jeg kigger ikke tilbage!

P. H. Lundbech skrev:
02/11/2007 03:21:10

Beklager de gentagne indlæg, jeg tror det har noget at gøre med at Firefox faktisk ikke bare gemmer side og tabs fra sidst, men også indholdet af bokse som denne jeg skriver i nu.

Carsten Agger skrev:
02/11/2007 03:57:43

No problem - godt at høre, du fik det til at virke.

Ja, når Firefox og Gimp ikke er med fra starten, er det, fordi det kun er 700 MB plads på installations-CD'en, og der er en masse andre ting (hovedsaglig progammer, der begynder med K) der er obligatoriske i en KDE-installation.

Men det tager jo heller ikke mere end et par minutter at installere de to "mangler", så det er ikke det helt store problem. Jeg mener, der også er en DVD for folk, der gerne vil have det hele på én gang eller f.eks. ikke har Internetadgang (det sidste sigter f.eks. på den 3. verden).

Skriv kommentar:

Angiv linjeskift ved <br> eller <p>. Du kan formattere teksten med <i>...</i> (kursiv) eller <b>...<b> (fed), ligesom du kan angive links med <a href="http://dit.link">...</a>. Andre HTML-tags kan ikke bruges.
Feltet "URL/Email" skal udfyldes, men du må gerne "camouflere" dig, hvis du ikke vil skrive din rigtige adresse.
ANTI-SPAM: Sæt et flueben i checkboxen for at angive, at du er et menneske og ikke en spamrobot.
 
Name:
URL/Email:
Comments:
ANTI-SPAM: Markér denne box/Please check this box.