– fordi tiden kræver et MODSPIL

20. Apr 2006

Britisk regering kæmper for immunitet for torturbødler

 
Hey, hov, holdt stop: Der skulle have stået imod, ikke?

Den britiske regering kæmper imod immunitet for torturbødler. Jeg mener, de kæmper jo for menneskerettigheder og demokrati i både Irak og Afghanistan og alle mulige andre steder, og hvis det er nogen, som oven i købet har torteret briter, så vil de da kæmpe med næb og klør for at få dem dømt, ikke?

Vel, ikke helt. The Guardian skriver, under overskriften UK fights to safeguard immunity of officials accused of torturing Britons:
The government will argue in Britain's highest court next week that foreign officials who commit torture abroad should be immune from civil action in the English courts.

Christopher Greenwood QC.... will argue for the British government, which has intervened in support of Saudi Arabian officials accused of detaining and torturing four Britons in Saudi jails.

The cases of Sandy Mitchell, Les Walker and Bill Sampson arose from a series of terrorist bombings in Saudi Arabia six years ago which the Saudis blamed at the time on an alcohol turf war among westerners....The torture of Mr Jones, which has been confirmed independently, involved being beaten on his hands and feet, suspended for long periods by his arms, deprived of sleep and given mind-altering drugs.
Get it: Den demokratiske og frihedselskende britiske regering kæmper med næb og klør imod ideen om at retsforfølge torturbødler fra en af verdens værste diktaturstater, eftersom ... eftersom ... eftersom ... ja, hvordan kan det egentlig være?

Måske nedenstående billede, som jeg venligst har lånt af The Religious Policeman kan give lidt af forklaringen?

Link til omtale af sagen hos The Religious Policeman.
Link til den temmelig utrolige historie i The Guardian.

Kommentarer: