I et indlæg på den anden blog (hvor jeg afslørede, hvor åbent islamkritikernes ikon Bat Ye'or flirter med den alleryderste højrefløj) kom jeg for nylig til at betegne Filip Dewinter – leder af det flamske separatistparti Vlaams Belang – som en "nynazist af den værste og mest giftige slags".
Det faldt en kommentator for brystet, som gerne ville vide, om det nu virkelig kunne have sin rigtighed - underforstået, om ikke jeg har spændt buen for hårdt eller måske ligefrem er kommet til at gøre den pæne mand uret?
Nuvel, det skal siges, at såvel Vlaams Belang som Filip Dewinter har modereret deres retorik en del i de senere år, især efter at de i 2004 blev tvunget til at skifte navn fra Vlaams Blok til Vlaams Belang.
Bevægelsens rødder fornægter sig dog ikke, og de er ikke pæne at se på. Den vigtigste forandring er måske, at den retorik, der tidligere var rendyrket racistisk og antisemitisk, i dag først og fremmest vendes mod muslimske indvandrere.
Kradser man lidt i overfladen, er det dog stadig den gamle retorik og de gamle manerer, der træder frem. Og hvad er det for en retorik?
På videoklippet herunder ses Filip Dewinter i færd med at holde en tale. Hvad siger han?
Han siger: "Ja, Vlaams Blok vil sætte vores eget folk først og ja, Vlaams Blok vil have et flamsk Flandern og JA, Vlaams Blok vil have et hvidt Europa!".
Ikke så slemt, mener du måske. Men prøv så engang at se klippet og høre det tonefald, han siger det i:
Men i dag siger Dewinter og Vlaams Belang jo selv, at de aldrig har haft noget med nazisme at gøre, og at de bare er bekymrede over truslen fra islam.
Se nu dette filmklip, der viser to episoder i Vlaams Belang-lederens liv:
Først ser man Dewinter, der står på gaden og deler propagandamateriale ud og diskuterer med de forbipasserende. En ung mand beskylder ham for at bruge et nazistisk slogan. Dewinter siger meget kategorisk, at han aldrig har haft noget som helst med nazismen at gøre, og at han bliver dårlig bare ved tanken.
Fire dage senere er belgisk politi kørt i stilling mod en større flok skinheads/nynazister, som ønsker at lægge blomster ved 38 belgiske SS-folks grave ved den tyske militærkirkegård i Lommel. Det bliver voldsomt, og politiet må bruge tåregas for at holde demonstranterne tilbage.
Blandt deltagerne er Filip Dewinter og den berygtede nynazist Bert Eriksson, der i årevis var tilknyttet Vlaams Blok.
Samme Eriksson blev i 1971 leder af den private milits Vlaamse Militanten Orde (VMO), der bl.a. var berygtet for sine voldelige aktioner rettet mod de fransktalende indbyggere i grænselandet mellem Flandern og Wallonien.
Filip Dewinter var selv aktiv i VMO under Erikssons ledelse, sammen med Vlaams Belangs to øvrige topledere Franz Vanhecke og Gerolf Annemans.
Vanhecke og Annemans var også begge til stede ved den aktion ved militærkirkegården i Lommel, der ses på videoen herover.
Filip Dewinter var i sine helt unge dage også med til at grundlægge studenterorganisationen NSJV ("Nationalistisk Studenterforbund for unge"). Vi gengiver herunder et par eksempler på deres publikationer, sakset fra Øyvind Strømmens hjemmeside:
“Leftist scum should stay at home, because… NJSV”. NSJV fighting for freedom-of-speech in their very own way. This poster is probably from the 1990s.
NJSV publication from the early days. Same symbol. Note that the responsible publisher is F. Dewinter.
Men der er mere: Vlaams Belang blev oprindelig stiftet af Karel Dillen, der begyndte sin karriere som Holocaust-benægter og oversætter af den franske Holocaust-benægter og fanatiske antisemit Maurice Bardèches værker.
Dillen så selv sit parti som en direkte arvtager til dé flamske nationalister, der samarbejde med tyskerne 1940-45. Partiet har altid haft en total amnesti til kollaboratører fra 2. Verdenskrig som et af de vigtigste programpunkter, og det har de mig bekendt stadig.
Partiets nuværende ledelse, og det vil bl.a. sige Dewinter, Annemans og Vanhecke, har aldrig på overbevisende vis distanceret sig fra denne fortid. De siger bare noget andet i dag.
Dewinter er en klassisk populist, der retter sit budskab ind efter sit publikum. Når han er ude at forklare udenlandske journalister eller repræsentanter for Belgiens fransktalende befolkning om sit partis hensigter, er han meget forstående, tilgivende, blød og moderat. Når han er på hjemmebane ... lyder der andre toner.
Dette går igen i hele partiets strategi. Vlaams Belang har nu i nogle år markedsført sig overfor den fransktalende befolkning i Bruxelles som indvandrerfjendsk lov-og-orden-parti, der samtidig vil sikre de fransktalendes rettigheder og Bruxelles' fremtid som tosproget hovedstad i et fremtidigt selvstændigt Flandern.
I Bruxelles' flamske forstæder er det andre toner, der lyder:
Et par noter om det, man ser på videoen: Det gule flag er Flanderns flag med den flamske løve på. De aktionerende er ikke Vlaams Belang, men en militant gruppe ved navn Voorpost, der nærmest har overtaget VMOs rolle som stormtropper. Vlaams Belangs stormtropper.
Voorpost er altså meget tæt knyttet til Vlaams Belang. Et af de slagord, man hører dem råbe på filmen, er "Franse ratten, rolt uw matten!". Frit oversat: "Franske rotter, skrup af!"
Hvilken kontrast til den gensidige respekt og garanti for de fransktalendes rettigheder i selvsamme partis valgmateriale i Bruxelles!
Dette her ligner mere optakten til den etniske udrensning af grænselandet, vi uden tvivl ville få at se, om Vlaams Belang nogensinde skulle få held til at løsrive Flandern på deres egne betingelser. Det er også værd at bemærke, at dette er en video, Voorpost selv har produceret - der er altså ikke tale om løgnagtig, venstreorienteret propaganda.
Hvis der stadig skulle være nogen, der ikke er overbevist om, hvad Vlaams Belang og Filip Dewinter er for nogen, kan jeg berolige: Der er mere. Der er meget mere. Vlaams Belang har evnet, og det er en bedrift, man ikke må underkende, at sætte et pænt ansigt på et endog meget foruroligende indre. Dette pæne ansigt har de formået at sælge til ikke mindre end 25% af Flanderns befolkning.
Hvad der er mindre overraskende men lige så interessant er, at de også har formået at sælge det uden for Belgiens grænser. Også på den danske højrefløj banker mange menneskers hjerter varmt for Vlaams Belang.
Højrebloggeren Angantyr taler således om den "politiske korrekthed", der truer dette stakkels forfulgte parti, der ikke vil andet end at sætte (eftertrykkeligt) fokus på indvandrere og islam. SIAD og folkene bag højrebloggen Snaphanen har ligeledes udtrykt sympati for Vlaams Belang og har sågar samarbejdet med dem om konferencer og demonstrationer.
Heller ikke Dansk Folkeparti kan sige sig fri: Hvor Dansk Folkepartis Ungdom holder sig for gode til at samarbejde f.eks. med Le Pens Front National, omfatter dette ikke Vlaams Belang, som DFUs formand mener er udsat for en "hetz":
Det belgiske Vlaams Belang er udsat for en hetz fra de belgiske myndigheder, mener Kenneth Kristensen.
- Man opløste Vlaams Blok på grund af racistiske udtalelser, som i mine øjne på ingen måde var racistiske. Samtidig fører man en politik, som holder dem ude af det gode selskab og stempler dem som racistiske. Det er forrykt, siger Kenneth Kristensen, der i 2003 selv fik en dom for racisme, som landsretten takserede til 14 dages betinget fængsel.
Men måske fik Vlaams Blok frataget sin statsstøtte (det blev ikke egentligt "opløst", men det er en detalje), og måske bliver dets efterfølger Vlaams Belang isoleret og holdt ude af "det gode selskab", fordi folk i Belgien kender det bedre, end Kenneth Kristensen gør.
Hvis jeg var Dansk Folkepartis Ungdom, er jeg i hvert fald ikke sikker på, at jeg havde lyst til at samarbejde med en organisation med et så problematisk forhold til en så betændt fortid.
Vlaams Belang er i alle tilfælde et af de mest foruroligende eksempler på, at fascismen ikke er død i Europa, og – med 25% af stemmerne i Flandern – på, at den stadig har tænder. Og det var det, der fik mig til at kalde Filip Dewinter for "en nynazist af den værste og mest giftige slags".
Hvis Dansk Folkeparti gerne vil overbevise os om, at de ikke selv hører hjemme i samme skuffe, skulle de måske tage at sige det højt og tydeligt - også til deres ungdomsorganisation.
Name/Blog: wolf URL: http://blog.blazingangles.net/soapbox Title: Comment/Excerpt: Hvis du var i Dansk Folkepartis Ungdom, ville du vel netop gerne samarbejde med organisationer af den slags. De har jo så stærkt sammenfaldende holdninger, at det nærmest ville være tosset andet.
Name/Blog: William Jansen URL: http://bohemianrhapsody.dk/ Title: Comment/Excerpt: @ agger, du skriver; ...eller måske ligefrem er kommet til at gøre den pæne mand uret?
WJ: Jeg kaldte i hvert fald på intet tidspunkt DeWinter for en pæn mand, eller udtalte mig på nogen måde positivt om ham. Når det så ikke er mig, hvilken kommentator henviser du så til?
Name/Blog: Carsten Agger URL: http://www.modspil.dk Title: Comment/Excerpt: @wolf: Ja, men Vlaams Belang kan nu alligevel noget, som Dansk Folkeparti ikke kan, i den henseende. Det kan godt være, at de to partiers retorik ligger tæt på hinanden, men VB er meget mere radikale. Jeg mener: Dansk Folkeparti har trods alt ikke tilknyttet stormtropper, som chikanerer det tyske mindretal i Nordslesvig samtidig med, at de træder på det tyske flag og klipper det i stykker (bedste analogi jeg lige kan komme på til Voorposts aktiviteter).
VB vil sågar "nederlandisere" Bruxelles, hvordan de så har tænkt sig at gøre det (Bruxelles er i dag 87% fransktalende).
@ Jansen:
"om ikke jeg har spændt buen for hårdt eller måske ligefrem er kommet til at gøre den pæne mand uret ..."
Og det var da dig, der udtrykte tvivl om, hvorvidt jeg monstro havde spændt buen for hårdt, var det ikke? Det ved jeg for så vidt ikke, at du ikke stadig er i tvivl om, men nu har jeg da i det mindste forklaret mig. :-)
Name/Blog: William Jansen URL: http://bohemianrhapsody.dk/ Title: Comment/Excerpt: Spurgte jeg om du havde spændt buen for hårdt? Ja!
Kaldte jeg ham en pæn mand? Nej!
Det er ikke fair play at skrive '...Jansen skrev enten noget-han--har-skrevet eller noget-han-ikke-har-skrevet'.
Det ville svare til a jeg omtalte 'Agger som er modstander af nationalisme eller fascitoid jødehader'. Det er strengt talt rigtigt, at du er en af de to ting, men hvad fanden skal det efter 'eller' til for?
Name/Blog: William Jansen URL: http://bohemianrhapsody.dk/ Title: Comment/Excerpt: Spurgte jeg om du havde spændt buen for hårdt? Ja!
Kaldte jeg ham en pæn mand? Nej!
Det er ikke fair play at skrive '...Jansen skrev enten noget-han--har-skrevet eller noget-han-ikke-har-skrevet'.
Det ville svare til a jeg omtalte 'Agger som er modstander af nationalisme eller fascitoid jødehader'. Det er strengt talt rigtigt, at du er en af de to ting, men hvad fanden skal det efter 'eller' til for?
Name/Blog: Carsten Agger URL: http://www.modspil.dk Title: Comment/Excerpt: Jeg tager udgangspunkt i din kommentar og breder causerende indvendingen ud til at imødegå en anden mulig indvending. Det sigter ikke til dig personligt (selvom jeg i første omgang opfattede din indvending som et spørgsmå, om jeg monstro gjorde ham uret).
I øvrigt er det jo helt naturligt, om nogen har spurgt sig selv, om jeg gjorde ham uret - som sagt, Dewinter og VB kan fremtræde meget polerede, hvis det passer dem.
Men altså: Mit "eller" skal opfattes som en retorisk figur, der ikke sigter specifikt til din kommentar, men som sagt anticiperer en mulig og indvending, som jeg så herefter forsøger at imødegå med lidt mere dokumentation.
Name/Blog: wolf URL: http://blog.blazingangles.net/soapbox Title: Comment/Excerpt: William: Det kan jo også vendes om. Vi er enige om, at Dewinter ikke er erklæret nazist, men vil du modsætte dig, at han bliver omtalt som sådan alligevel?
Name/Blog: William Jansen URL: http://bohemianrhapsody.dk/ Title: Comment/Excerpt: Wolf, du spørger; Vi er enige om, at Dewinter ikke er erklæret nazist, men vil du modsætte dig, at han bliver omtalt som sådan alligevel?
WJ: Jeg vil ikke modsætte mig at han bliver omtalt på nogen som helst måde. Men jeg vil spørge ind til baggrunden, og erklære mig uenig i at nazist er en passende betegnelse, da det er begrebs-forvridende at omdefinere og udvide begrebet nazist. Fascist og nationalist virker langt mere passende.
Name/Blog: wolf URL: http://blog.blazingangles.net/soapbox Title: Comment/Excerpt: William: Skal jeg forstå det sådan, at hvis man har de samme holdninger som nazisterne, og kæmper side om side med dem, så er man alligevel kun nazist, hvis man selv vedkender sig navnet?
Name/Blog: William Jansen URL: http://bohemianrhapsody.dk/ Title: Comment/Excerpt: @ Wolf: Nej, sådan skal du ikke forstå det.
Jeg ser ikke det totale overlap mellem de holdninger Agger præsenterer, og nazisme. Bl.a. dokumenterer Agger her - http://www.modspil.dk/wordpress/?p=183 - at DeWinter plejer omgang med jøden Bat Ye'or, ikke just hvad man kan forvente fra en nazist.
Name/Blog: Carsten Agger URL: http://www.modspil.dk Title: Comment/Excerpt: ... beg your PARDON!?
Name/Blog: wolf URL: http://blog.blazingangles.net/soapbox Title: Comment/Excerpt: William: Point taken hvad alliancerne med jødiske grupper angår (et punkt, jeg også tidligere har taget op på min egen blog), også selv om der i den højreorienterede litteratur findes eksempler på diskussioner af strategier, der midlertidigt involverer samarbejde med jøder.
Og så alligevel ikke helt, for pointen forudsætter, at nazismen er dybt afhængig af lige netop jøder. Spørgsmålet er, om dette er en nødvendighed for at være nazist.
Hvis vi sammenligner med en anden politisk ideologi, hvor jøder blev opfattet som et fjendebillede, kan vi se på den tidlige kommunisme. Under det tidlige kommunistiske styre i Sovjetunionen var der også omfattende jødeforfølgelser, idet såvel nazister som kommunister (og en del andre) troede på konspirationsteorien om den jødiske verdensorden. Ikke desto mindre kan man jo den dag i dag være kommunist, selv om man ikke længere opfatter jøder som et problem. Der er således ikke noget totalt overlap mellem "gammel" og "ny" kommunisme, men lighederne i holdninger er ens nok til, at man også i dag kalder kommunister for kommunister.
Der er tilsvarende nogle forskelle mellem datidens nazister og folk som Dewinter - ligesom for "gamle" vs. "nye" kommunister udgør jøder f.eks. ikke længere det største problem. Målet for fjendebilledet er et andet for Dewinter, og han kalder sig ikke for nazist. Men mønsteret i fjendebilledet er det samme, og retorikken omkring fjendebilledet er den samme i dag som dengang, og nogle af hans øvrige alliancer er selverklærede nazister.
Sammenlignet med datidens nazister ville Dewinter måske ikke kvalificere, ligesom nutidens kommunister heller ikke ville være "gode" kommunister efter datidens standarder. Men sammenlignet med nutidens nazister sidder vi med en person, der ligefrem samarbejder med dem! Det står ikke klart for mig, hvorfor han skulle sættes i en bås for sig.
Name/Blog: William Jansen URL: http://bohemianrhapsody.dk/ Title: Comment/Excerpt: @ wolf, du skriver; Sammenlignet med datidens nazister ville Dewinter måske ikke kvalificere, ligesom nutidens kommunister heller ikke ville være "gode" kommunister efter datidens standarder.
WJ: Kommunismen undergik en kontinuerlig udvikling, som bestod af mange små skridt. Nazismen døde helt og totalt, og den bevægelse vi i dag kender som nazistisk er ikke videreudviklingen af den klassiske nazisme, men snarere en genfødsel.
Kan nazismen udvikle sig hen mod en jøde-venlig version? Muligvis. Men det er - så vidt jeg er sparsomt orienteret - ikke der hvor nazismen er i dag, og jf. Aggers dokumentation, så er DeWinter på god fod med jøden Bat Ye'or. Der afviger han så kraftigt fra nazistisk dogma, at han har brug for en anden kategori eller en kategori for sig.
For det første: 1) Holocaust-benægtelse, 2) forherligelse af kollaboratører fra 2. verdenskrig inkl. SS-folk, 3) samarbejde med erklærede ny- og gammelnazister (Karel Dillen og Bert Eriksson - blandt andet), 4) brug af White Power-symboler (jfr. pamfletterne herover), 5) krav om "flamsk" Flandern inkl. konvertering/etnisk udrensning a fransktalende belgiere (jfr. Hitlers politik overfor Böhmen/Alsace-Lorraine), 6) krav om amnesti til alle (inkl. krigsforbrydere, mindre relevant efterhånden), 7) samarbejde med kendte antisemitter, 8) paramilitære grupper, intimidering og trusler mod "afvigere", trusler om bøllebank mod politiske modstandere. Hvilket alt sammen fremgår af ovenstående. Det lugter vel lidt af fisk?
For det andet: Det er en strid om ord, og det er mit liv for kort til. Jeg er hamrende ligeglad med, om du mener, Dewinter bedst beskrives som "nynazist" eller "fascist". Faktisk har jeg allerede indført en ny kategori til ham, nemlig Øyvind Strømmens "eurofascist".
Så herudover skal det os ad - hvis vi bare er enige om, at det ikke betyder, at VB eller Voorpost er "off the hook" på nogen måde ...
Name/Blog: wolf URL: http://blog.blazingangles.net/soapbox Title: Comment/Excerpt: Jeg synes også, det alene lyder som en strid om ord.
Til gengæld er det simpelt hen naivt at tro, at alle nazister helt holdt op med at være nazister i samme øjeblik, Hitler lukkede og slukkede. Mange - hvis ikke de fleste - vil have fastholdt deres holdninger, men af indlysende årsager har de ikke stillet sig op og råbt: "JEG ER NAZIST!"
Såvel kommunisme som nazisme undergår en udvikling - det gør enhver politisk ideologi. Det var sådan set også min pointe. Kommunisme i dag og dengang er ikke det samme, men der er dog nogle så væsentlige overlap, at betegnelsen stadig giver mening. På samme måde er nazisme i dag og dengang ikke det samme, men der er nogle væsentlige overlap i form af f.eks. dem, Carsten remser op i sin seneste kommentar.
Name/Blog: William Jansen URL: www.bohemianrhapsody.dk Title: Comment/Excerpt: @ agger, du skriver; Det er en strid om ord, og det er mit liv for kort til.
@ wolf, du skriver; Jeg synes også, det alene lyder som en strid om ord.
WJ: Vi er eniger om at DeWinter ikke er 'off the hook', og gå endelig efter ham med 180 i timen. Men så vidt jeg kan se er det højst en fascist og ikke en nazist, som jeg opfordrer jeg til at gå efter. Og hvis han agerede i Danmark, så skulle jeg nok bakke jer op.
Name/Blog: wolf URL: http://blog.blazingangles.net/soapbox Title: Comment/Excerpt: Jeg synes ærlig talt, at forskellene på nazister og Dewinter er så små, at det er en "no true Scotsman"-fejl at hævde, at Dewinter ikke er nazist.
Fascisme er også så uklart defineret, at man straks ville kunne finde afvigelser dér. Der må være en nedre grænse for afvigelser, for hvis man definerer det alt for snævert, er der jo ingen, der er nazister eller fascister.
(Det ville selvfølgelig være rart, hvis man kunne definere dem væk fra jordens overflade, men så simpelt er det desværre ikke.)
Name/Blog: Snetiger URL: mailto:jens@roved.dk Title: Comment/Excerpt: »Jeg mener: Dansk Folkeparti har trods alt ikke tilknyttet stormtropper, som chikanerer det tyske mindretal i Nordslesvig«
De er da ellers godt igang med at rekruttere HA.... :/
