– fordi tiden kræver et MODSPIL

28. Sep 2005

Hvad er det egentlig, vi er med til i Irak?

 
Amerikanske soldaters egne beretninger om systematisk mishandling af Irak-fanger får Abu Ghraib-skandalen til at blegne, skriver Politiken i dag:
Livet kunne være ret kedeligt og frustrerende i lejren tæt ved den irakiske by Fallujah.

Men så kunne man aflægge lejrens irakiske fanger en visit.
(...)
»En dag dukkede en sergent op og bad en fange om at tage fat i en pæl. Han bad ham om at bøje sig frem over og brækkede fyrens ene ben med en mini 'Louisville Slugger', som er et bat af metal. Han var en skide kok. Han burde ikke have noget at gøre med fanger«.
(...)
Alle former for mishandling af fanger var accepteret. Kun egentlig likvidering var udelukket.
Hyggeligt. Hvor langt gik fantasien hos de kreative unge amerikanere?
Fanger blev holdt vågne. De blev udsat for ekstrem varme og kulde og stablet i menneskepyramider. De fik spark og slag i ansigtet, brystet og maven. Endelig blev fangernes krop og øjne sprøjtet med kemiske stoffer.
Dét er den krig, Fogh og Per Stig Møller trak Danmark ind i, og som diverse vildledte højreorienterede stadig støtter. Er der nogen, der kan finde ud af at stave til rigsret?

Kommentarer: