Nationalkonservativ paranoia

Blandt Danmarks højreorienterede blogs (altså ikke de normalt borgerlige - de ekstremt højreorienterede, blandt venner kaldet skrigosfæren), er der én, for hvem der findes en betydelig veneration, og som de alle sammen slår kreds om for at forsvare som en rigtig, "seriøs" nyhedskilde: Kim Møllers Uriasposten.

Det kan da godt være at nogle af de andre ikke er helt fine i kanten, men Uriasposten er ikke ekstremistisk og Møller er ikke racist eller noget - Møller og hans blog står for saglig, veldokumenteret kvalitet. Eller: det gør de i hvert fald, hvis man skal tro dens tilhængere. Og det er da heller ikke underligt, hvis de gerne vil se det sådan.

Med sine over 2000 daglige besøg er Uriasposten Danmarks suverænt mest læste politiske blog, og en oplagt kandidat til posten som "flagskib": den finger, der kan sættes på Uriasposten, smitter let af på de andre også, og hvis Kim Møller som "rollemodel" eller "ikon" kan frikendes for (ny-)antisemitisme, paranoia og galopperende fordrejninger, kan de det på en måde alle.

Og så stikker der alligevel fra tid til en et "hik" ud af Uriaspostens sideben, som viser dens sande ansigt.

Baggrunden er en simpel historie fra Holland: En højreorienteret hollænder sender et smædebrev i form af et par citater af Hizb-ut-Tahrir til en kvindelig, muslimsk lokalpolitiker og får en vred, ubehøvlet mail tilbage om, at hun er hollandsk muslim og sådan er det nu engang, og i hendes kvarter er det smædeskribenten, der er i mindretal.

Uriaspostens vinkel? "Multikulturen er langt fremme i Holland - demokratiet som vi kender det er i sin sidste fase", lyder det med bedemandsrøst.

Vi tager den lige igen: Muslimerne har overtaget - i Holland er "demokratiet som vi kender det" i sin sidste fase, og det er kun en formssag, før islamisterne overtager, og der er lukket og slukket.

Og ja, det er der da mange mulige reaktioner på, for eksempel:

Hjææælp, muslimerne er over os. De kommer og tager os - prøv selv at se, de har allerede taget Holland ...!

Æhhh ... Holland? Man kan sikkert sige mange grimme ting om et ærkevesteuropæisk, generelt kedeligt og med Danmark ganske nært beslægtet land som Holland, men at det er "ved at blive overtaget af islam" vil nok komme bag på en del hollændere.

Men det er sikkert og vist - et byrådsmedlem har jo afsløret hele planen i en email, og det er så klart et bevis, at alle kan se det ... i hvert fald alle, som er så forblændede af paranoia, frygt og had, som er så parat til at tro det værste af det værste om jøderne, at de er parat til at bringe det til torvs uden skygge af argumenter eller bevis.

Jeg mener, hvad skal vi dog med argumenter, beviser eller (God forbid!) viden om de faktiske forhold, når vi allerede ved, at muslimerne er efter os og allesammen ude på det værste?

Og denne lille finte, denne lille stump knogle ud af sidebenet får den "anstændige" maske til at falde og viser Kim Møllers blog frem for, hvad den er, så alle kan se det: Én antisemitisk pamflet blandt mange, hverken mere eller mindre.

Dokumentation

Det hollandske demokrati er i sin sidste fase
De kommer og tager os!
Skrigosfæren - en blogbot-samling af Danmarks højre-ekstreme, anti-islamiske blogs.

[ agger, Thu 17 Jan, :20:02: /politik] - 14 kommentar(er) - link

Kommentarer:

Kimpo skrev:
17/01/2008 15:04:03

Retorisk tomgang blottet for substantiel argumentation, ganske som sædvanligt. Men det er da hyggeligt at have denne hakkende plade tilbage på listen ;-)

Sebastian skrev:
17/01/2008 18:52:57

”Vi tager den lige igen: Muslimerne har overtaget - i Holland er "demokratiet som vi kender det" i sin sidste fase, og det er kun en formssag, før islamisterne overtager, og der er lukket og slukket.” Den tager vi lige én gang mere. Hvor Kim Møller holder ”Multikulturen” ansvarlig for udfasningen af "demokratiet som vi kender det", sørger Agger ikke blot for at der ligefrem bliver ”lukket og slukket”, han flytter også ansvaret over på islamisterne. Agger udvisker multikulturen og sig selv, og fremmaner et sort/hvidt billede, der kun rummer Kim Møller og islamisterne, men Agger sætter ikke sin egen signatur på denne stråmand, han rider blot frejdigt videre på dens ryg: ”Hjææælp, muslimerne er over os. De kommer og tager os - prøv selv at se, de har allerede taget Holland” Nu har Agger så også forvandlet islamisterne til muslimer. Kunne Agger bare én eneste gang have grebet Kim Møller i den fadæse, havde han ikke selv behøvet at synke så dybt. Aggers finte er et studie i hvorledes multikulturens forkæmpere bagvasker deres kritikere, samtidig med at de lader muslimer tage skraldet for dem.

Carsten Agger skrev:
18/01/2008 01:00:14

@Kimpo: Ja, ikke! :-)

@Sebastian: Dit svar rammer ved siden af på så mange måder og planer, at jeg ikke rigtig orker at gå i rette med det - det overlades som en opgave til læseren. Summa summarum er, at nok så meget sofisteri ikke kan ophæve betydningen af Kim Møllers påstand om, at "demokratiet som vi kender det er i sin sidste fase".

We are not impressed.

Sebastian skrev:
18/01/2008 06:34:51

”Summa summarum er, at nok så meget sofisteri ikke kan ophæve betydningen af Kim Møllers påstand om, at "demokratiet som vi kender det er i sin sidste fase".”

Det var heller ikke hverken dit eller mit ærinde vel?

Jeg gentager lige min forrige kommentar med html-koder, så du kan læse hvad jeg faktisk skrev.

”Vi tager den lige igen: Muslimerne har overtaget - i Holland er "demokratiet som vi kender det" i sin sidste fase, og det er kun en formssag, før islamisterne overtager, og der er lukket og slukket.”

Den tager vi lige én gang mere.

Hvor Kim Møller holder ”Multikulturen” ansvarlig for udfasningen af "demokratiet som vi kender det", sørger Agger ikke blot for at der ligefrem bliver ”lukket og slukket”, han flytter også ansvaret over på islamisterne.

Agger udvisker multikulturen og sig selv, og fremmaner et sort/hvidt billede, der kun rummer Kim Møller og islamisterne, men Agger sætter ikke sin egen signatur på denne stråmand, han rider blot frejdigt videre på dens ryg:

”Hjææælp, muslimerne er over os. De kommer og tager os - prøv selv at se, de har allerede taget Holland”

Nu har Agger så også forvandlet islamisterne til muslimer.

Kunne Agger bare én eneste gang have grebet Kim Møller i den fadæse, havde han ikke selv behøvet at synke så dybt.

Aggers finte er et studie i hvorledes multikulturens forkæmpere bagvasker deres kritikere, samtidig med at de lader muslimer tage skraldet for dem.

Pointy haired boss skrev:
18/01/2008 07:14:07

Carsten Agger har travlt med at udpege onde højre-orienterede bloggere og døber dem for "skrigosfæren". Aggers egne blog-venner med venstreekstreme tendenser bliver derimod ikke nævnt med en eneste linje. Der er: Mavepuster Allan Lindemann som ikke ligefrem er kendt som Danmarks mest saglige blog, men okay I to er jo facebook-buddies, så måske du også er med i hans gruppe der advokerer for at man tager våben med i byen? Der er også: Rune Engelbrecht som nu blogger for politiken men i sin bagage har angreb på krisne på sin samvittighed for ikke at forglemme hans plan om at bevæbne muslimere så de kunne tage aktion mod visse danskere.

Carsten Agger skrev:
18/01/2008 08:45:29

Nådada: ...har "har angreb på krisne på sin samvittighed ..."

Har du ikke også glemt hans planer om angreb på World Trade Center? Er du sikker på, du har godt af alt de fjolletobak? :-)

Carsten Agger skrev:
18/01/2008 08:46:34

Sebastian, dine argumenter bliver ikke bedre af, at du gentager dem - jeg fastholder:

Dit svar rammer ved siden af på så mange måder og planer, at jeg ikke rigtig orker at gå i rette med det - det overlades som en opgave til læseren. Summa summarum er, at nok så meget sofisteri ikke kan ophæve betydningen af Kim Møllers påstand om, at "demokratiet som vi kender det er i sin sidste fase".

Sebastian skrev:
18/01/2008 14:02:53

Er du træt af modspil Agger? så slet også denne kommentar, og jeg skal aldrig besvære dig med flere her.

Kim Møller skrev:
18/01/2008 18:43:40

Det var egentligt meningen jeg ville spilde et par minutter på at lave en modpost, men Sebastian har skrevet det meste for mig, så her blot en lille tilføjelse - rettet imod en ret så væsentlig detalje Agger totalt overser. Byrådsmedlemmet vælger selv at associere sig med Hitz-ut-Tahrir, og vi rammer således lige ned i hjertet af debatten om islam/islamisme. Problemet for demokratiske muslimer er helligteksternes entydighed i forhold til ikke-muslimer, ikke-islamiske regeringsformer. Som en islamist udtrykte det - der er ikke meget islam i Demokratiske Muslimer.... som Craig Winn formulerer det: "Good Muslims are bad People". Islamforskerne berører kun emnet af bagveje. Eksempelvis således. "?HT-folkene (Hizb-ut-Tahrir-sympatisører, KJ) er muslimer ligesom alle andre. De er aktive, engagerede og veltrænede i at diskutere. Nogle har desværre en ret aggressiv fremgangsmåde og kommer med udtalelser, der skaber unødvendig frygt. Jeg håber bare, at de indser, at budskabet om islam kan spredes på en mere fornuftig og konstruktiv måde?. (Ayman)" [Karen-Lise Johansen: Muslimske stemmer... (2002, s. 136f)

Carsten Agger skrev:
19/01/2008 03:16:57

@Kim: Lass doch den Quatsch!

Byrådsmedlemmet vælger ikke at "associere" sig med Hizb-ut-Tharir, hun giver et irriteret og ganskre rigtigt temmelig ubehøvlet svar på en uopfordret henvendelse - man kan godt diskutere, hvor sympatisk (eller klogt) det så er, men særlig suspekt eller usædvanligt er det ikke.

Jfr. Ismailis egen forklaring (link i teksten herover):

"I do not want to justify it, but as a Muslim politician, I have for years been harassed by mail from extreme right figures. Normally speaking, I throw them away unread. When I saw the mail at home, something broke in me. All the more because I had heard someone that day say that all Moroccans should be dead. For me, this was the last straw."

Og den samme "entydighed", du taler om, kan man såmænd finde i de kristne helligtekster også, uden at vi af den grund alle føler os kaldede til at tale om "problemet for demkratiske kristne" og yadda yadda yadda.

Og det ændrer i hvert fald ikke på, at en påstand om, at demokratiet i Holland er i sin "sidste fase", fordi "Multikulturen" (læs: "islamisterne") er ved at få overtaget, er rendyrket paranoia kørt ud i en grad, så det nærmest er latterligt - hvilket sådan set var det eneste, mit indlæg skulle påpege.

Sebastian skrev:
19/01/2008 06:55:52

Min forrige kommentar synes foreløbig at have fundet din nåde Agger, og så må jeg spørge, hvorfor blev den forrige igen slettet?

Carsten Agger skrev:
19/01/2008 07:44:19

@Sebastian: Irritation over din kommentar i sammenhæng med den anden, jeg slettede samtidig.

Denne sides kommentarpolitik kan du læse her. Grand executive summary: En kommentar kan slettes, hvis og kun hvis det passer mig at slette den.

Jeg gider ikke gå og undskylde for at holde min blog ren, der er masser af andre steder, man kan skrive, hvis man ikke bryder sig om lugten i dette bageri.

Sebastian skrev:
19/01/2008 08:34:24

Glimrende formuleret kommentarpolitik i dit link!

Med få justeringer kunne jeg ønske den indføjet i landets asylpolitik.
Som den står, ville jeg ønske at du efterlevede den.

Over and out.

Carsten Agger skrev:
19/01/2008 10:17:39

Hvis du mener, der er kommentarer, jeg burde have slettet men faktisk lader stå, er det formentlig fordi jeg ikke har set dem eller ikke prioriterer det så højt lige nu.

Hvis det ikke er det, du mener, så husk at essensen i kommentarpolitikken er, at "alle har ret til at ytre sig, som de vil, men de har ikke nødvendigvis en ret til at gøre det lige netop her."

Skriv kommentar:

Angiv linjeskift ved eller . Du kan formattere teksten med ... (kursiv) eller ... (fed), ligesom du kan angive links med <a href="http://dit.link">...</a>. Andre HTML-tags kan ikke bruges.
Feltet "URL/Email" skal udfyldes, men du må gerne "camouflere" dig, hvis du ikke vil skrive din rigtige adresse.
ANTI-SPAM: Sæt et flueben i checkboxen for at angive, at du er et menneske og ikke en spamrobot.