– fordi tiden kræver et MODSPIL

31. Jan 2006

Selvsving

 
Sagen om Jyllands-Postens tegninger af profeten Muhammed har nu fået de danske medier til at gå i totalt selvsving, hvilket vist får de få formørkede individer på den yderste højrefløj, der stadig tror, sagen handler om ytringsfrihed, til at vejre morgenluft.

I alle tilfælde har sagen nu også nået britiske The Guardian, der behandler sagen under overskriften Danish paper sorry for Muhammad cartoons:
Denmark's largest selling broadsheet newspaper last night issued an apology to the "honourable citizens of the Muslim world" after publishing a series of cartoons of the Prophet Muhammad that provoked protests across the Middle East.

In a lengthy statement the editor-in-chief of Jyllands-Posten admitted that the 12 cartoons, one of which depicted Muhammad wearing a bomb-shaped turban, had caused "serious misunderstandings". Carsten Juste said: "The 12 cartoons ... were not intended to be offensive, nor were they at variance with Danish law, but they have indisputably offended many Muslims, for which we apologise."
Med hensyn til spørgsmålet om Arlas mulige milliardtab i Saudi-Arabien: Jeg græder tørre tårer over et selskab, som efter at have forsøgt at kvæle sine konkurrenter på det danske marked med ulovlige metoder etablerer sig i en notorisk politistat (og et af de værste diktaturer i den islamiske verden) og først herefter får moralske kvababbelser - ikke over diktaturet i det land, hvor de har etableret sig, men over at nogen trykker dem på pengepungen.

Og før vi bliver alt for forfærdede over afbrændinger af Dannebrog mv. bør vi huske på, at sådanne handlinger for det første svarer temmelig præcist til den forhånelse af Danamrks muslimer, som Jyllands-Posten forsøgte at opnå med sine tegninger - og på, at de værste tilfælde nok nærmere skal forstås som interne påskud og afledningsmanøvrer i den arabiske verden end som egentligt had mod Danmark. Politikens korrespondent på Vestbredden skriver således:
Unge palæstinensere, der søndag brændte danske flag i vrede over Muhammed-tegningerne, forsikrer, at ingen danskere er i fare blandt palæstinensere.
(...)
'Vores religion, tradition og vores etik som bevæbnede mænd tillader ikke, at vi angriber vore gæster. Det er vi fuldstændig imod.'
(...)
[Nybagt Parlamentsmedlem for Fatah, valgt i Nablus] Nasser Yuma er vred over, at det netop er 'hans' unge brushoveder, der søndag eftermiddag brændte danske flag af, og over nyhederne, der netop kommer ind fra Gaza om, at medlemmer af Al Aqsa dér har besat EU's kontorer på grund af Muhammed-tegningerne.

'Vreden og ophidselsen i gaden blandt medlemmer af Fatah har først og fremmest at gøre med den frustration og vrede, de føler imod deres ledere over valgnederlaget. Det danske folk må forstå, at afbrændingen af det danske flag var en spontan reaktion. Det var én mand, der besluttede at brænde flaget, og der var tilfældigvis en fotograf lige i nærheden. Det repræsenterer på ingen måde vores opførsel, vores holdning eller palæstinensisk politik i det hele taget.'
Og så bør man gøre opmærksom på, at der faktisk findes mange mennesker i den islamiske verden, som ikke køber deres egne regeringers og imamers opkøren af denne affære - således på webloggen Muslim Wakeup:
Can we finally admit that Muslims have blown out of all proportion their outrage over 12 cartoons depicting the Prophet Mohammad published in a Danish newspaper last September?

In the latest twist, both the Organization for the Islamic Conference and the Gulf Cooperation Council condemned a Norwegian newspaper for reprinting the drawings - a decision the publication defended as protecting freedom of expression. Saudi Arabia recalled its ambassador from Denmark for "consultations" and Iraqis called in sermons and demonstrations for an investigation into the Danish and Norwegian publications that published the cartoons.
(...)
While one cartoon was particularly offensive because it showed the prophet as wearing a turban with a bomb attached to it, a great deal of the anger had to do with the mere depiction of the prophet. Muslims seem to forget that just because they are prohibited from representing the prophet in any way, this does not apply to everybody else...
Mahmood Al-Yousif fra Bahrain udtrykker det sådan her:
How did we do that, exactly? We've found another thing to complain about! About what you ask? Well, about 12 cartoons which we found to be objectionable.

Ok, I object too. Now get over it, there is no reason to pull ambassadors, issue a declaration of condemnation after a declaration of condemnation, and tying up parliament's precious time (arabic) and demanding special sessions to condemn the whole country of Denmark for a silly affair like this. As if the standing of a great prophet like Mohammed (pbuh) would be diminished with those depictions, or that Islam is going to be looked down upon more than what it already suffers from.

But while we have found that illusive, comprehensive and unified voice, which is an earth shattering event, shall we not use it to denounce terror, terrorists and takfiris with as much gusto as this silly affair generated? How about using it to call for modern democracies in our countries?

I'm not holding my breath.
Så, kære danskere, lad os trække vejret og prøve at undgå at lade os trække med af mediernes og højrefløjens selvsving.

Jyllands-Posten har begået en grov og bevidst krænkelse, regeringen og især statsministeren har fejlhåndteret sagen lige fra starten - men det er stadig muligt, især hvis Dansk Folkeparti og konsorter holdes omhyggeligt udenfor processen, at redde i land på diplomatisk vis.

Og indtil vi har set det modsatte, er der ingen grund til at antage andet end, at det er dér, den ender.

Kommentarer: