Tag: censur

“Frihedsministeren” opfordrer til børnearbejde

Det var og bliver en kæmpe fiasko at Søren Pind er blevet udviklingsminister. Han er en ekstraordinær inkompetent politiker, der aldrig har formået at skabe nogen form for politisk succes. Heller ikke i udviklingsbistanden, hvor han nu har forslået at man skal opfordre lande til at tillade børnearbejde, fremfor at satse på at børn får en uddannelse.

Børnearbejde der i praksis er slaveri eller prostitution, da det er hvad 8-9 årige børn kan få af arbejde i u-lande. Det er klart og tydeligt at de eneste mennesker Søren Pind kæmper for, vil få frihed er regeringen og dens støtter. Med børnene som de klare tabere.

Søren Pind og regeringen bliver her støttet af Red Barnet- Red Barnet der endnu engang viser sig som en dybt utroværdig organisation. Det startede da de støttede det såkaldte “pædofil”-filter – et dybt suspekt filter der som et klart og tydeligt grundlovsbrud, har indført censur igen i Danmark. Tilmed censur som borgerne ikke kan få indblik i – Red Barnet kan i samarbejde med politiet spærre for vilkårlige webadresser, uden nogen form for kontrol.

Det er absurd at vi i 2010 kan anbefale børnearbejde som en farbar vej frem for ulande.

link til Pinds fiasko

Philip Pullman om ytringsfriheden og retten til at kritisere

Den britiske forfatter Philip Pullman bliver spurgt, om ikke titlen på hans seneste bog – The Good Man Jesus and the Scoundrel Christ – er ret anstødelig.

Hans svar?

“It was a shocking thing to say and I knew it was a shocking thing to say. But no one has the right to live without being shocked. No one has the right to spend their life without being offended. Nobody has to read this book. Nobody has to pick it up. Nobody has to open it. And if you open it and read it, you don’t have to like it. And if you read it and you dislike it, you don’t have to remain silent about it. You can write to me, you can complain about it, you can write to the publisher, you can write to the papers, you can write your own book. You can do all those things, but there your rights stop. No one has the right to stop me writing this book. No one has the right to stop it being published, or bought, or sold or read. That’s all I have to say on that subject.”

Via Boing Boing.

SFs bagland gør oprør mod idiotiske terrorcensurlove(opdateret)

Karina Lorentzen Dehnhardt – SFs retspolitiske ordfører der har foreslået at forbyde “gentagne besøg på terrorhjemmesider” indrømmer blankt på hendes blog at: “Jeg kender ikke de nærmere detaljer(..)” og spørger

“Var det fordi, man havde kendskab til, at manden havde downloadet terrorrelateret materiale eller surfet masser af sider, som opfordrer til terror? Eller var det i virkeligheden noget helt tredje.”

Hun indrømmer altså at hun ikke ved noget som helst om hvad der fik den 26-årige somalier til at gå amok, men gætter på at det var besøg på nogle terrorhjemmesider. Og hvad er så løsningen på denne hypotetiske problemstilling? Censur og kontrol.

Og så kommer en besynderlig sætning:

“SF ønsker hverken at censurere eller kontrollere nettet, men blot at få undersøgt, om det er en farbar vej, at gøre systematiske besøg på terrorhjemmesider ulovlige. Internettet skal være åbent og ucensureret, men derfor er ikke alt, hvad man foretager sig på nettet lovligt.”

Hvis man gør det ulovligt at surfe på hjemmesider, jamen så er det da censur og kontrol – det er netop defintionen på censur og kontrol!

Resten af blogindlægget er ligeså rodet og uden logik – men der kommer dog et enkelt pip der er sandt –

“Forslaget betyder altså ikke mere overvågning af nettet, men giver politiet et redskab til at gøre noget på et tidligere tidspunkt.”

Næh – for al form for trafik på internettet bliver overvåget og gemt. Så der kan simpelthen ikke være mere overvågning af internettet – godt set Karina.

Blogindlægget bliver heglet igennem i kommentarerne – SF består stadig af overvejende fornuftige mennesker der foretrækker en retstat og ytringsfrihed – giv gerne dit besyv og overbevis SF om at de skal have en nye retsordfører – hurtigst muligt.

— Updatering —
Politiken.dk har nu historien, hvor Karina Lorentzen er tydeligt presset af de nærgående spørgsmål. Hun glider af med følgende intet-snak
»Vi vil gerne komme med et konkret og konstruktivt indspark til debatten. Det synes jeg, vi har gjort, hvor alle andre har snakket flere ressourcer og beføjelser til PET og flere udvisninger«, siger Karina Lorentzen.
Ja det er da konkret at forbyde folk at surfe på terror-relaterede hjemmesider – men konstruktivt? Eller intelligent? Eller gennemtænkt? Næh.

Jægerkorpset og Hærens Operative Kommando: Rathsacks jægerbog er ikke farlig

Det skriver Politiken og bekræftes heri af den fungerende forsvarschef.

De folk i Jægerkorpset og HOK, der havde forstand på det, mente ikke at bogen ville udgøre et problem og det i alle tilfælde var bedst ikke at gøre unødigt opmærksom på eventuelle småproblemer ved at forsøge at få den forbudt:

Hverken jægerkorpset eller Hærens Operative Kommando vurderede i første omgang, at Thomas Rathsacks bog ’Jæger – i krig med eliten’ udgjorde en så stor sikkerhedsrisiko, at den burde stoppes.

Tværtimod mente flere af de officerer, der er tættest på soldaternes dagligdag i Afghanistan, at det ville være farligere at gøre en sag ud af bogen, fordi der så ville komme unødig fokus på den.

»Holdningen var, at den ikke var rigtig farlig. Man skal ikke være merkonom i medievidenskab for at kunne regne ud, at hvis vi gjorde en stor sag ud af det, så ville det øge sikkerhedsrisikoen for soldaterne endnu mere, end hvis vi bare lod som ingenting og lod det passere«, siger en centralt placeret militærkilde til Politiken.

Forløbet bliver bekræftet af den fungerende forsvarschef, Bjørn Bisserup.

»Det er rigtigt; deres (officerernes, red.) foreløbige vurdering var, at bogen godt kan få lov til at flyve. Vi havde i udgangspunktet ikke noget ønske om, at de her bøger skal stoppes, hvis de ikke er et problem.«

Hvorfor det så pludselig gik så galt, at bogen skulle stoppes med alle midler og en arabisk “oversættelse” forfalskes for yderligere at sværte Rathsacks karakter, melder historien ikke noget om – “nogen” på højeste niveau må være gået i selvsving over et eller andet.

Link: Top-officerer ville lade jægerbog udkomme

Søren Gade har overtrådt den vigtigste regel i politisk spin

Don’t get caught!

Som den enlige mor fra Glasgow sagde til sin søn, da han blev slæbt hjem af politiet: Don’t you ever get caught again!

Det er bare ikke godt det her, Søren. De ekstra esser hører hjemme i baglommen, ikke på bordet. Der er ikke meget, dine kumpaner i regeringen kan gøre for dig nu.

• Gades pressechef lækkede ‘Jæger’-bog

• Gades spindoktor lækkede oversættelse til DR

• Soldater mister tillid til forsvarstoppen

• Efterretningstjeneste renser spindoktor (!)

Skulle bog forbydes for at dække over udlevering til tortur?

Det er mere og mere af en gåde, hvorfor Forsvarskommandoen pludselig ville have nedlagt fogedforbud mod jægersoldaten Thomas Rathsacks bog “Jæger – i strid med eliten”.

Dette så meget mere, som de faktisk har kendt til hans planer i et års tid nu.

Men måske det handler om at mørklægge en sag, hvor en afghansk fange blev udleveret til tortur hos amerikanerne – og måske en masse andre, lignende sager?

Det antyder selveste kammeradvokaten i hvert fald, skriver Politiken:

Kammeradvokaten kæder nu overraskende torsdagens retsmøde sammen med den kommende erstatningssag, som en tidligere afghansk fange har rejst mod Forsvarsministeriet i Østre Landsret.

»De hensyn, der varetages i denne her sag i relation til bogen, og de hensyn, der varetages i erstatningssagen i Østre Landsret, er de samme«, siger kammeradvokaten, der har begge sager.

Men sagen kan få langt flere konsekvenser.

Torsdag vil kammeradvokaten bede retten om at lukke dørene i sagen om den tidligere jægersoldat Thomas Rathsacks bog, der de seneste dage har skabt voldsom debat. Herefter vil det være op til dommeren at fastslå, om der skal nedlægges fogedforbud mod bogen.

En tidligere afghansk fange har anlagt en erstatningssag mod den danske regering. Han hævder at være blevet mishandlet, efter at han blev overført af danske specialstyrker til amerikansk varetægt i Afghanistan i 2002.

Min fremhævelse. Måske det handler om, at spredte oplysninger i bogen – som Rathsack måske ikke selv har været opmærksom på – kunne bruges til at dokumentere en langt større beredvillighed til udlevering til tortur og til Guantanamo, til at tillade hemmelige overflyvninger, til at tie stille med amerikanernes krigsforbrydelser i Irak og Afghanistan, og så videre, end regeringen hidtil har været ved? Så måske det slet ikke handler om “nationens sikkerhed”, men om, hvad der er politisk pinligt for det danske forsvar og den danske regering?

Dette er endnu spekulation, naturligvis – men kammeradvokatens bemærkninger peger afgjort i den retning.

Link: Forsvaret vil mørklægge bogsag

Censur-glidebanen – fra børneporno til spil

For nogle år siden fik vi internet censur i Danmark. Der blev skabt et filter så ytringsfriheden blev knægtet på det anarkistiske internet. Stat og politi fik hånds- og halsret over hvilke ytringer der måtte eksistere på internettet og hvilke der var forbudte. Naturligvis solgt med de stakkels, stakkels børn som argument – “Think of the children”. For hvem kan have noget imod at censurere pædofili? Nej vel.

Så gik der lidt tid, og det næste blev censur af thepiratebay hvor man kunne dele illegale film og musik. Stor ståhej – censur af groveste art, men den gled ned.

Nu er det så spilsites hvor man kan vinde penge der skal censureres. Ikke noget med at anholde de folk der laver kriminalitet – næh vi censurer istedet så man ikke engang kan tænke tanken at man vil spille ulovligt på nettet.

De næste 10-15 år bliver en hård kamp for ytringsfriheden i vesten – og det er ikke islamisterne vi skal være bange for – det er alle partier fra socialdemokraterne og til højre der er modstanderne. Det er populismen når den er værst.

link til censur

Dansk Folkeparti bortcensurerer rapskole i Århus Syd

I det belastede boligkvarter Rosenhøj i Århus Syd kunne man i år blandt mange andre aktiviteter byde på en rap-skole for kvarterets unge.

En 11-årig dreng, der var blandt projektets deltagere, kom imidlertid til at skrive en sangtekst, der  indeholdt noget grimt om Morten Messerschmidt – en nydelig ung mand, der har gjort det en strålende karriere ud af at sige grimme ting om den 11-åriges familie, venner og landsmænd.

Resultat? Efter den rette kombination af benspænd og klager er det nu lykkedes Dansk Folkeparti, denne ytringsfrihedens forkæmper, at få bortcensureret rap-skolen fra Århus Kommunes sommertilbud:

Århus Kommune har besluttet at lukke en sommerferiaktivitet i Rosenhøj, hvor unge blev undervist i at rappe og skrive tekster til rap-sange. En kontroversiel tekst fik i går ledelsen til at aflyse undervisningen, der startede i sidste uge og skulle have fortsat i denne uge og næste uge.

“Der er skrevet en tekst, vi ikke er tilfredse med og ikke kan acceptere,” forklarer Johs Justesen, Fritids og Ungdomsskoleleder, Viby, Århus Kommune, til TV2 Østjylland.

“Jeg har en enkelt patron for Messerschmidt, for han snakker masser shit, han sku kom og sut min pik” lyder det i teksten, som henviser til Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt. Teksten blev sunget af en 11-årig dreng, der som de øvrige deltagere i sommerferieaktiviteten i Rosenhøj har fået hjælp af rapperen Carthage Beck McGosh.

Morten Messerschmidt kalder lukningen af rapskolen for en fornuftig beslutning, mens næstformanden for kommunens Børn og Unge udvalg, Keld Hvalsø Nedergaard fra Enhedslisten, synes lukningen er en overreaktion. Han betragter ikke teksten som en dødstrussel mod Morten Messerschmidt.

“Det er jo en humoristisk tekst, der selvfølgelig er enormt skarp, det tager jeg helt afslapppet,” siger politikeren til TV2 Østjylland.

Så pas på, hvad du selv eller dine 11-årige børn kan finde på at sige om Dansk Folkeparti – du risikerer, at deres skole eller fritidsklub bliver lukket. Ytringsfriheden og satiren har  trange kår her i landet, hvis det er de totalitære mimoser fra Dansk Folkeparti, det går ud over.

Update, 15/7:

Henning Winther, der leder kommunens rapskole-projekt, skriver nu om sagen på sin JP-blog:

I sommermånederne har vi fået tilskud fra Århus Kommune til at lave sommeraktiviteter i ugerne 28, 29 og 30. I forbindelse med markedsføringen af sommerferieaktiviteterne i bydelen Rosenhøj lavede den lokale rapunderviser et interview med Lokalavisen sammen med en 11-årig elev.

Den efterfølgende artikel citerede en tekst, som angiveligt var skrevet af den 11-årige. Teksten langer ud efter politikere som Lars Løkke Rasmussen, Morten Messerschmidt og Peter Brixtofte.

Det er muligt at kommentere artiklerne online, og den efterfølgende debat i forbindelse med denne artikel kørte meget hurtigt ud på et rent ud sagt racistisk sidespor, hvor den 11-årige rapper dels blev kaldt alskens skældsord, dels blev truet korporligt og opfordret til at rejse “hjem” sammen med sin familie.

Debatten kom af uvisse kanaler Morten Messerschmidt for øre, og han overvejede efterfølgende at lægge sag an mod Lokalavisen. De har af hensyn til den 11-årige slettet teksten og debatten i forbindelse med artiklen.

Historien stopper imidlertid ikke her. Netmagasinet sappho.dk, der hævder at kæmpe for trykkefrihed, ringede i fredags først til mig og senere til min chef for at få belyst denne sag. Hverken min chef eller jeg kendte noget til sagen eller sappho.dk på daværende tidspunkt. Teksten er citeret i fuldt omfang i Sapphos artikel.

Efterfølgende blev jeg kontaktet af en medarbejder fra Klubben i Rosenhøj, som forklarede mig sagens sammenhæng. Jeg skrev derpå en mail til alle undervisere i rapskolerne over hele Århus, hvor jeg bl. a. indskærpede, at de som de voksne og ansvarlige undervisere har pligt til at følge klubbernes og ungdomsskolernes regler for sprog og ytringer i undervisningen.

Det er et emne, vi har gennemgået ved flere lejligheder, da raptekster ofte benytter sig af stærke vendinger, voldsom metaforik og trussellignende udsagn. Det er den måde, teksterne får deres gennemslagskraft på, og det er selvfølgelig også det, der er tilfældet med den konkrete tekst – overdrivelse fremmer forståelsen. Imidlertid harmonerer dette ikke med de fleste klubbers regler om en venlig og saglig omgangstone, så når underviserne er i klubben eller ungdomsskolen, gælder arbejdsgiverens regelsæt – man kan ikke svine hinanden til med grove vendinger i denne sammenhæng.

Hvis de unge har nogle ting, de gerne vil ytre og de gør det i et voldsomt sprog, er det underviserens ansvar at tage en snak med vedkommende og finde en måde, hvorpå den unges oplevelser og holdninger kan komme til udtryk på en måde, der ikke anvender hverken vold, trusler eller nedsættende vendinger. Ganske som en dansklærer vil tage en seriøs snak med en elev, der har skrevet en stil med voldeligt eller kontroversielt indhold. Vrede er godt – men man skal lære at kanalisere den de rigtige steder hen på den rigtige måde – det er en af grundpillerne i rapskolen.

Dette blev i flere omgange indskærpet for underviseren i Rosenhøj af både undertegnede og ledelsen i Rosenhøjklubben.

Alle andre afdelinger af rapskolen fortsætter uden problemer. Rapskolen i Rosenhøj starter igen til efteråret uden problemer. End of story.

Så vi undskylder for manglende præcision i dækningen: Det var ikke Dansk Folkeparti, der fik rapskolen lukket, det var Trykkefrihedsselskabet og deres tidsskrift sappho.dk.

Big mistake. Og rapskolen i Rosenhøj starter heldigvis igen til efteråret – så helt af lave er verden da ikke.

Link: Århus Kommune lukker rapskole i Viby

The Pirate Bays kommercialisering og demise

Mange af The Pirate Bays brugere er vrede over bagmændenes beslutning om at sælge domænenavnet og forretningen og selv komme videre med noget andet – en vrede, der på den anden side kan være lidt svær at forstå i betragtning af, at folkene bag siden faktisk har ydet en rimeligt stor indsats for at kunne hjælpe deres brugere med at dele filer.

Og det er jo rigtigt, at nu hvor varemærket The Pirate Bay bliver kommercielt og lovligt, vil den også holde op med at køre en bittorrent-tracker til fri fildeling.

Rasmus Fleischer skriver på copyriot.se, at tiden måske er kommet for alle de folk, der gerne vil dele filer og er kede af, at The Pirate Bay forsvinder, at praktisere noget “fri fildeling” og selv kopiere selveste piratbugten:

“The Pirate Bay”, finally, is fundamentally transformed by the act of selling “The Pirate Bay”. It does not really mean that the symbol can be sold. Rather, any attempt by the owner of the domain name to change what the symbol stands for, would mean that the symbol is dissolving and its associations re-projected at multiple other symbols. This could have quite interesting results. Even if The Pirate Bay and its associated projects have been able to use the power of one singular symbol, there has also been an awareness of the problem with The Pirate Bay’s oligopolic status.

File-sharing was never about leaning behind and letting other people do the work. The act of selling “The Pirate Bay” (which really means selling some of the components in a larger assemblage) could work as a wake-up call. Ideally, the anger of some users will transform into action, so that more open bittorrent indexing website, maybe even trackers, will be set up. That would mean that The Pirate Bay, finally and paradoxically, reaches its goal, which is to be copied. The Pirate Bay never asked to be the sole representatives of file-sharing. When large parts of the world’s internet traffic depends on whether Fredrik is too drunk to fix a server error, a radical diversification is needed to maintaing the power of P2P file-sharing. Dissolving the centered subject, abandoning a trademark to multiply what it stands for. That’s the implicit schizo-politics of The Pirate Bay’s recent move.

Link: The schizo-politics of The Pirate Bay, Inc.