Tag: big brother

Terroreksperter: “Komplet vanvittigt” at evakuere ambassader

Cory Doctorow skriver på Boing Boing:

By an amazing coincidence, the worst terrorist attack that never happened since 9/11 is not happening right now, proving that everyone who was worried about out-of-control NSA spying had lost the plot. Which is ZOMGTERRISM. So 28 US diplomatic posts have been evacuated (that is to say, “experienced an ordered departure”), including ones in places like Mauritius or Madagascar, where al Qaeda has nefariously never operated as part of its devious plan to lure everyone there into a false sense of security.

Well, some people are cynical and just don’t believe it, despite all the overwhelming secret evidence that we’re not allowed to see or know about or hear about or even have described to us. People like State Department counterterrorism advisor Will McCants, who called the evacuation of the diplomatic posts “Crazy Pants” (“you can quote me”). Loose cannons like Michael Leiter, former director of the National Counterterrorism Center, who called the terrifying and nonspecific warnings “absurd hyperbole that is coming almost entirely from reckless commentators or ill-informed or ill-spoken [Capitol] Hill folks…no one who really knows al Qaeda or its history thinks that this is as huge a deal as portrayed—and certainly nothing remotely close to the worst thing we have seen since 9/11.” But what the hell does he know?

“It’s not completely random,” said another expert of the administration’s reaction, “but most people are, like, ‘Whaaat?'” Other terms used to describe it in addition to “Whaaat?” and “crazy pants”: “willy-nilly,” “baffling,” “tenuous,” “head-scratching,” and “who really knows, anyway?” White House spokesman Jay Carney wasn’t helping any: “What we know is the threat emanates from, and may be focused on, occurring in the Arabian Peninsula,” he said yesterday. “It could potentially be beyond that, or elsewhere. We cannot be more specific.” So, just stay away from everywhere, thanks.

But we have to do something, don’t we, because isn’t this “the most serious threat [Sen. Saxby Chambliss has] seen in the last several years,” reminiscent of “what we saw before 9/11”? Actually, “[t]hat is absurd hyperbole that is coming almost entirely from reckless commentators or ill-informed or ill-spoken [Capitol] Hill folks,” or so said Michael Leiter, but what does a former director of the National Counterterrorism Center know about counterterrorism? “I don’t think this was purposeful hype,” Leiter continued, “but no one who really knows al Qaeda or its history thinks that this is as huge a deal as portrayed—and certainly nothing remotely close to the worst thing we have seen since 9/11.”

Security Expert: Broad U.S. Terror Alert Is “Crazy Pants” [Lowering the Bar]

Og ja, hvis man var rigtig kynisk, kunne man få den tanke, at panikken faktisk handler om at få os alle til at synes, at NSAs overvågning af alt og alle er fjing fjong. I alle tilfælde har terroreksperterne og Doctorow ret i, at så overbevisende ser det heller ikke ud.

Uffe Elbæk: Danmark skal give Edward Snowden asyl

Hatten af for Uffe Elbæk, der så vidt jeg ved er den eneste politiker fra et regeringsparti, der endnu har talt for at give Snowden asyl i Danmark.

Politiken skriver:

Den tidligere kulturminister Uffe Elbæk (R) ser gerne, at Danmark tilbyder den amerikanske whistleblower Edward Snowden, der for tiden er hovedperson i en udleveringssag mellem Rusland og USA, asyl.

»Jeg ville i hvert fald være stolt, hvis Danmark ville give Edward Snowden asyl. Det ville være en demokratisk markering af de store«, skriver Uffe Elbæk på Facebook i aften.

»Og er fuldstændig enig i skribentens holdning angående Snowden og skribentens forundring over den politiske stilhed, der har været her i Danmark om sagen«.

Jeg var faktisk ikke meget på linje med Elbæks kultursyn og synes ikke, han fik udrettet det store som kulturminister – men dette fortjener han ros for. Håber, at denne holdning vil brede sig også til ministrene.

Edward Snowdens erklæring om baggrunden for hans handlinger

Kilde: WikiLeaks.

Hello. My name is Ed Snowden. A little over one month ago, I had family, a home in paradise, and I lived in great comfort. I also had the capability without any warrant to search for, seize, and read your communications. Anyone’s communications at any time. That is the power to change people’s fates.

It is also a serious violation of the law. The 4th and 5th Amendments to the Constitution of my country, Article 12 of the Universal Declaration of Human Rights, and numerous statutes and treaties forbid such systems of massive, pervasive surveillance. While the US Constitution marks these programs as illegal, my government argues that secret court rulings, which the world is not permitted to see, somehow legitimize an illegal affair. These rulings simply corrupt the most basic notion of justice – that it must be seen to be done. The immoral cannot be made moral through the use of secret law.

I believe in the principle declared at Nuremberg in 1945: “Individuals have international duties which transcend the national obligations of obedience. Therefore individual citizens have the duty to violate domestic laws to prevent crimes against peace and humanity from occurring.”

Accordingly, I did what I believed right and began a campaign to correct this wrongdoing. I did not seek to enrich myself. I did not seek to sell US secrets. I did not partner with any foreign government to guarantee my safety. Instead, I took what I knew to the public, so what affects all of us can be discussed by all of us in the light of day, and I asked the world for justice.

That moral decision to tell the public about spying that affects all of us has been costly, but it was the right thing to do and I have no regrets.

Since that time, the government and intelligence services of the United States of America have attempted to make an example of me, a warning to all others who might speak out as I have. I have been made stateless and hounded for my act of political expression. The United States Government has placed me on no-fly lists. It demanded Hong Kong return me outside of the framework of its laws, in direct violation of the principle of non-refoulement – the Law of Nations. It has threatened with sanctions countries who would stand up for my human rights and the UN asylum system. It has even taken the unprecedented step of ordering military allies to ground a Latin American president’s plane in search for a political refugee. These dangerous escalations represent a threat not just to the dignity of Latin America, but to the basic rights shared by every person, every nation, to live free from persecution, and to seek and enjoy asylum.

Yet even in the face of this historically disproportionate aggression, countries around the world have offered support and asylum. These nations, including Russia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, and Ecuador have my gratitude and respect for being the first to stand against human rights violations carried out by the powerful rather than the powerless. By refusing to compromise their principles in the face of intimidation, they have earned the respect of the world. It is my intention to travel to each of these countries to extend my personal thanks to their people and leaders.

I announce today my formal acceptance of all offers of support or asylum I have been extended and all others that may be offered in the future. With, for example, the grant of asylum provided by Venezuela’s President Maduro, my asylee status is now formal, and no state has a basis by which to limit or interfere with my right to enjoy that asylum. As we have seen, however, some governments in Western European and North American states have demonstrated a willingness to act outside the law, and this behavior persists today. This unlawful threat makes it impossible for me to travel to Latin America and enjoy the asylum granted there in accordance with our shared rights.

This willingness by powerful states to act extra-legally represents a threat to all of us, and must not be allowed to succeed. Accordingly, I ask for your assistance in requesting guarantees of safe passage from the relevant nations in securing my travel to Latin America, as well as requesting asylum in Russia until such time as these states accede to law and my legal travel is permitted. I will be submitting my request to Russia today, and hope it will be accepted favorably.

If you have any questions, I will answer what I can.

Thank you.

Offentlige toiletter ind i kampen mod terror

Regeringen vil undersøge mulighederne for at indføre skærpet overvågning af de offentlige toiletter. I modsætning til alle andre offentligt tilgængelige områder er toiletter friholdt, idet de kun er udsat for såkaldt “almindelig” overvågning i form af stikprøvekontrol.

Det fremgår af et svar fra Justitsministeriet til Folketingets Retsudvalg. Ministeriet oplyser til udvalget, at der ifølge Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Rigspolitiet er “en stigning i de problemer, som brugen af offentlige toiletter udgør i forbindelse med efterforskningen af sager om terrorisme og organiseret kriminalitet”.

Problemet opstår, fordi de kriminelle kan udnytte det frirum, de kan finde på de offentlige toiletter, til at mødes og udveksle planer. På samme måde vil regeringen finde ud af, om det er muligt at registrere og identificere gæster i folks hjem, ligesom man ønsker at opstille overvågningskameraer i alle private sove- og badeværelser i stedet for som nu blot i alle husets øvrige rum.

PET oplyser nemlig, at “den stadig stigende aktivitet i almindelige menneskers soveværelser” indebærer “tiltagende problemer for politiets og efterretningstjenestens muligheder for at efterforske sager om terrorisme og organiseret kriminalitet, hvor aflytning og overvågning ofte er et afgørende efterforskningsredskab”.

SFs Marina Johansen Duhmhardt har “ingen problemer med”, at der bliver indført skærpet overvågning på de offentlige toiletter.

“Det virker urimeligt, at kriminelle kan slippe af sted med at udveksle planer, blot ved at bruge de offentlige toiletter,” siger hun.

Til gengæld tvivler hun på, at det nytter noget at indføre overvågning af folks soveværelser.

“De, der ønsker at udveksle planer til kriminelle formål, har formentlig ikke behov for at gøre det i soveværelset”, siger hun:

“Jeg har svært ved at forestille mig, at det er et stort problem. Der er ingen grund til at lave bureaukrati og nye regler, hvis der ikke er et problem.”

Dansk Folkepartis Peter Skaarup erklærer sin tilfredshed med de nye regler:

“Men i den praktiske verden kan der være vanskeligheder. De offentlige toiletter er selvfølgelig lukket land for fremmede og subsistensløse, men man ved aldrig, hvad der gemmer sig under et ellers tilforladeligt ydre. Bør folk ikke altid identificeres, f.eks. med foto, før de lukkes ind?”.

Skaarup tilføjer, at man bør overveje at montere et kamera af webkameratypen nede i selve cisternen: “Man ved aldrig, hvilke tatoveringer de forskellige terrorist-typer render rundt med, og måske det kan lette identifikationen. Hvis man ikke har noget at skjule, har man heller ikke noget at være bange for”.

Nåhnej – egentlig handlede Berlingskes artikel jo om biblioteker. Her er et pluk fra den rigtige artikel, som jeg næsten citerer ovenfor:

Regeringen vil nemlig undersøge, om brugere af bibliotekerne fremover skal fremvise identifikation såsom pas eller sygesikringskort og lade sig registrere, hvis de vil bruge bibliotekernes computere til at komme på internettet.

På samme måde vil regeringen finde ud af, om det er muligt at registrere og identificere kunder, der køber taletidskort i kiosker, benytter internetcafeer eller trådløse netværk, såkaldte hotspots, rundt omkring på hoteller, cafeer osv.

Det fremgår af et svar fra Justitsministeriet til Folketingets Retsudvalg. Ministeriet oplyser til udvalget, at der ifølge Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Rigspolitiet er »en stigning i de problemer, som brugen af uregistrerede taletidskort udgør i forbindelse med efterforskningen af sager om terrorisme og organiseret kriminalitet«.

Dertil kommer, at »den stadig stigende udbredelse af gratis hotspots på offentligt tilgængelige steder« indebærer »tiltagende problemer for politiets og efterretningstjenestens muligheder for at efterforske sager om terrorisme og organiseret kriminalitet, hvor telefon- og internetaflytning ofte er et afgørende efterforskningsredskab«.

Smil, kære ven – dit privatliv er historie, eller rettere sagt: I dag er det PET, der ejer rettighederne til dit livs historie.

Link: Biblioteker ind i kampen mod terrorister (via The Citizen).

Foto: Ian Britton, published under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License

Dansk Folkeparti støtter socialdemokraternes apartheid-forslag

Det var så ikke århundredets overraskelse: Sammen med et forslag om at kopiere den katastrofale amerikanske three strikes and you’re out-regel, melder Dansk Folkeparti sig nu også på banen med støtte til socialdemokraternes lige så katastrofale “ghettoplan”, der reelt vil indføre apartheid ved at gøre eksplicit forskel på “danske” og “udenlandske” familier:

Indvandrerforældre med dårlige danskkundskaber skal sende deres etårige barn i vuggestue, hvis myndighederne vurderer, at barnets forudsætninger for at lære dansk er i fare, boligkvoter skal tvinge nordsjællandske kommuner til at bygge flere almennyttige boliger, og så skal folkeskolerne i de udsatte boligområder afspejle samfundet, hvilket vil sige færre elever med indvandrerbaggrund

Bemærk, at straffen til formastelige indvandrerforældre, der ikke vælger at sende deres etårige barn i vuggestue, er en statsautoriseret kidnapning tvangsfjernelse.

Socialdemokraternes ghettoplan indeholder også et forslag om, at indvandrerfamilier – og kun indvandrerfamilier – hvis børn har problemer kan tvinges på “forældrekurser” for at lære, hvordan man “opdrager børn her i Danmark” og kan idømmes bøder, hvis de ikke vil deltage.

Morten B. Nielsen gav en rammende karakteristik af socialdemokraternes forslag under overskriften “A er en høne uden hoved (og uden hjerte)“:

Med Socialdemokraternes seneste forslag om at tvangsfjerne børn af indvandrerfamilier, der undlader at sætte deres børn i danske vuggestuer, har de skøjtet højre om hele højrefløjen og sat bundrekord i afskyelig umenneskelighed.

Men Dansk Folkeparti med Pia Kjærsgaard i spidsen lader sig selvfølgelig ikke sådan overhale højre om og halser derfor efter den hovedløse høne, det bedste de har lært.

Hvis nogen nu sidder her og tænker, at det har de da bare godt af, de indvandrere, og så længe det kun er dem, der går ud over, skal det da nok hjælpe at tvinge børn i vuggestue under trussel om tvangsfjernelse og tvinge folk på “forældrekurser” ved hjælp af pengeafpresning:

Hvis disse ordninger indføres og bliver en “succes”, hvor længe tror I så egentlig det varer, før de også gælder for alle andre? Den, der ikke vil forsvare indvandrernes rettigheder fortjener også at miste sine egne – for det er, hvad der kommer til at ske.

Stop usmagelig tvang mod indvandrerforældre

Vi har modtaget denne pressemeddelelse fra Netværket Sorte Får om socialdemokraternes seneste tvangsudspil:

I en udtalelse til Ritzau, citeret i Politiken, foreslår socialdemokratiets Ole Hækkerup, som en del af socialdemokraternes ”ghettoudspil”, at indvandrerforældre der ikke har styr på deres egne børn skal tvinges på skolebænken for at lære hvordan man opdrager børn i Danmark, og at det skal have økonomiske konsekvenser, såfremt forældrene ikke vil deltage.

Det fremgår af samme artikel at kommunernes sociale afdelinger samtidig bugner af sager om børn af etnisk danske forældre, der har de samme adfærdsproblemer som børn af forældre med udenlandsk baggrund.

Jeg skal som følge af det meget underlige forslag på vegne af netværket Sorte Får anmode om at få besvaret nogle spørgsmål.

Hvorfor så den forskel på folk Ole Hækkerup? Hvorfor skal alle ikke behandles ens? Hvorfor skal minoritetsgruppen af forældre, som forældre i Danmark med udenlandsk baggrund jo er, negativt forskelsbehandles? Koster det for mange stemmer at svinge pisken over de etniske danskere?

For folk på starthjælp er det åbenbart tøjet du vil trække af dem – for der er jo stort set ingen penge at trække.

Kære Ole Hækkerup: Du udtaler, at ”uden en her og nu indsats, der får forældrene til at tage ansvar, ender vi med et fuldstændigt etnisk opdelt Danmark”. Jamen det er jo netop dig, der som ordfører for dette forslag står i spidsen for en etnisk opdeling af Danmark – værre end den der er i forvejen. Du påfører gruppen af forældre med udenlandsk baggrund en sanktion som ikke skal ramme den etnisk danske gruppe af forældre. Det er grov forfølgelse af en minoritetsgruppe i Danmark, og det tager vi helt naturligt kraftigt afstand fra i netværket Sorte Får.

Hvis det virkelig er alt hvad du kan bidrage med til Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg, så lad en anden få pladsen i udvalget. Ærgerligt at man skal være medlem af Folketinget for at sidde i udvalget, for ellers kunne du give mig pladsen – jeg er selv medlem af Socialdemokratiet, men har i modsætning til dig en tankegang der harmonerer med sunde socialdemokratiske principper, og jeg skal garantere dig for at der er mange der tænker ligesom jeg, og jeg tør godt love dig for at den kurs du og andre har udstukket for partiet skal blive konfronteret ved enhver lejlighed fremover – både i selve partiet og gennem netværket Sorte Får.

Jeg er sikker på at dette fuldstændig vanvittige forslag har vakt stor jubel hos Dansk Folkeparti, men efter jublen måske også en anelse bekymring over at Socialdemokratiet i højere og højere grad helt åbenlyst er begyndt at bejle til DF’s vælgere. Om det er en god ide? Prøv at kigge på socialdemokraternes historisk lave vælgertilslutning der illustrerer meget tydeligt at fravalg sker oftere end tilvalg. Kom nu tilbage i kampen for et anstændigt Danmark!

Ras Anbessa, Netværket Sorte Får

Hvorfor overvågning ikke er OK

En kommentator i denne tråd på Boing Boing spørger, hvordan hun skal forklare sin fem-årige datter, hvorfor privatlivets fred er vigtig nok til at kæmpe for, og får dette svar:

It’s not a secret that all of us have genitals, willies and bums and female genitalia.

It’s also not a secret what we use them for, like when we go to the toilet.

However, we don’t like other people to see these parts of ourselves – these are private parts. People have no right to get to see these parts without our permission, by lurking in the girls’ gym at school or similar antics.

Also, it’s not a secret that people have friends, and friends say things to each other. However, the fact that this is not a secret does not mean we like other people to hear what we say to our friends. The things we say to our friends are our things, our private life. The government has no right to get to know what we tell our friends, e.g. by tapping our phone.

And this is the end of the “if you’ve done nothing wrong you’ve got nothing to hide” argument. It’s not that there’s anything wrong with our private parts, but we still don’t want to walk around on the street with no clothes.

It’s also not that there’s anything wrong with the things we say to our friends, but these are our things.

Maybe bad people say bad things to each other on the phone and plan to do bad things to good people, and if the police have a good reason to believe that then yes, in that case a judge may give them a warrant to listen in on these suspected bad people’s conversations.

Bad people may even hide bad things like weapons along with their private parts, and in that case it would also be okay for police to ask to see their private parts – if they have a good reason to believe that, I mean.

They should not be allowed to do this without a reason (reasonable suspicion), because these are people’s private parts – these are *my* private parts.

Og mon ikke det giver god mening også for en fem-årig? Det gør i hvert fald kort proces med sludderet om, at “hvis man ikke har gjort noget galt, har man ikke noget at skjule”. Vi har alle noget at skjule. Det kaldes “et privatliv”.

Læs også:
• Databasestaten, af Cory Doctorow
• Databasestaten, på Modspil.dk