Peaceful dissent and new police powers in Denmark

Sendt som læserbrev til The Guardian i anledning af de artikler, der henvises til i brevet:

On November 23, the Danish Ambassador to Britain declared (“We’ll protect protest in Copenhagen“) that the Danish government has no intention to ban or suppress peaceful protest and the new “anti-riot” legislation introduced for the climate conference in Copenhagen will only target violent protesters.

While the Ambassador obviously has to defend the government he is representing, his remarks are disingenuous.

The new law will (as reported on November 26, “Denmark approves new police powers ahead of Copenhagen“) impose a mandatory minimum sentence of 40 days in prison for anyone charged with “obstructing police work”.

It will also impose a minimum fine of about £500 for anyone charged with “disorderly conduct” or for not leaving immediately after a demonstration has been broken up.

These regulations effectively criminalise a wide variety of peaceful protest and anyone participating in a demonstration. In Denmark, all kinds of peaceful civil disobedience are now punishable with 40 days of prison – and this is only the last of a long list of totalitarian and xenophobic measures which are seriously undermining democracy and freedom in Denmark.

Visiting activists are likely to learn about this the hard way when they are imprisoned or fined for peaceful dissent which should be legal in any civilised country.

Tak til seasonticket for hjælp med korrektur.

Danmark – på vej i den forkerte retning

seasonticket skriver om sin oplevelse ved på det nærmeste at flygte fra England kun for at konstatere at ja, det kan være og blive værre – i Danmark:

When I came here, I felt I was fleeing the repressive regimes being set up in the UK. ID cards, political rhetoric based on difference, banning of protest, political leaders cozy-ing up to business leaders and exclusion of real debate.

Not that I believed that Denmark would be better, I had applied to countries that have much worse track records in terms of freedom and democracy. I came to get perspective and you know what, mission accomplished.

Things can be worse, after all.

Though, if you had told me that I would be worried my nightmares might come true in sleepy little Denmark… the country with the Lego… the one with all the fairy stories? The country in Scandinavia somewhere? I would have been more than confused.

Sure, Europe has a reputation for being …worse… than the UK in terms of things like tolerance and racism. This is a reputation which is broadly deserved, by the way, Europe.

But Denmark has a reputation for being easy going, politically liberal and progressive.

The reputation is out of date. People are being warned away from peaceful assembly if it has not been cleared with the Police. Certain people are being threatened with deportation and mass detention for over a month for vaguely described “offenses”. Certain people are being asked (nicely at the moment), to leave if they do not fit an ideal, no matter how long they have lived here. People born here are given fewer opportunities if their parents were born in certain countries. People born here are given harsher punishments if their parents were born in certain countries. People who want to move here are treated differently not according to what they can offer but from how their home culture is perceived.

People who pay taxes here are warned to keep their mouths shut about possible improvements to systems as they “are guests”.

Repression, then: a very disturbing turn of events. In little easy going, progressive, happy Denmark.

The Danes are a funny lot, you think you know what they are like and then they surprise you.

Der er selvfølgelig mange mennesker i Danmark som ikke bryder sig om Dansk Folkeparti, som er imod alle de stramninger og absurde, totalitære tiltag vi efterhånden ser, og som er helt på det rene med, at en stemme på Lars Løkke er en stemme på Pia Kjærsgaard.

Men, som hun siger: De gør jo ikke noget. Folk gør ingenting, men ser passivt til, mens Dansk Folkeparti og deres hadefulde retorik lige så stille overtager det hele. Og så gælder det jo ikke rigtigt med den stille modvilje.

Link: Escape

Mangler du en supercomputer? Køb en Playstation 3

Undskyld den lidt poppede overskrift, men det viser sig, at hvis man har brug for en rigtig supercomputer, så er den billigste måde at skaffe den på at købe en hel masse Playstation 3-maskiner og sætte dem op i et cluster og installere en eller anden variant af GNU/Linux på dem.

Baggrunden er, at PS3-en faktisk er en rimeligt kraftig computer, som Sony sælger med tab for at kunne tjene penge på spillene.

Som David Pescovitz skriver på Boing Boing:

Good thing the PlayStation 3 dropped in price. The US Department of Defense ordered 2,200 more of the consoles to crank up their PS3 supercomputer, currently consisting of 336 of the devices in a Linux cluster. According to the official Justification Review Document (cache link) required for the purchase of the PS3s, the game platform, with its IBM Cell microprocessor, is a much better value for the money than IBM’s Cell-powered products designed for supercomputing applications. Ars Technica points out that the price difference comes in part because the PS3 is a loss leader for Sony. From the Justification Review Document:

With respect to cell processors, a single 1U server configured with two 3.2GHz cell processors can cost up to $8K while two Sony PS3s cost approximately $600. Though a single 3.2 GHz cell processor can deliver over 200 GFLOPS, whereas the Sony PS3 configuration delivers approximately 150 GFLOPS, the approximately tenfold cost difference per GFLOP makes the Sony PS3 the only viable technology for HPC applications.

Sony still subsidizing US military supercomputer efforts

Så hvis man står og mangler en server eller på anden vis en seriøs computer (rendering af animation, for eksempel) kan der altså være næsten en faktor 10 at spare ved at købe en Playstation. Og så kan man endda spille på den …

Link: PS3 Cluster Guide 1.0

Historisk eksempel: Lyt og lær

“Hatred of Israel, with all the appeal it has for darkened masses at a time of emergency, is not negotiable currency in Germany: this nation has absorbed too much culture to be able to agree to discriminate against citizens who live in the same homeland.”

Dette citat blev bragt i den israelske avis Ha’aretz den 11. november 1932. Fire dage forinden havde avisen erklæret Adolf Hitlers politiske karriere ovre.

Så når der i dag er nogen, som spreder had mod folk med en anden religion end flertallets; når disse folk taler om, hvordan denne trussel sniger sig ind og er ved myrde os alle i vore senge, og som bliver stille, når man spørger, hvad der så skal til for at “løse problemet”; når der sågar er et parti, der lever af at sprede denne form for had og af mange ligefrem anses for at være landets egentlige regering …

Når alt dette sker, og du så ryster på hovedet og griner og siger, at at bliver der alligevel aldrig noget af, for de får alligevel aldrig magt, som de har agt – så tænk bare én gang til på det citat fra Ha’aretz den 11. november 1932 … og se om ikke smilet stivner lidt. Nej, måske muslimhaderne aldrig får magt som de har agt – men jeg er ikke sikker på, det hjælper at stikke hovedet i busken.

Jyllands Posten vil atombombe mellemøsten

Som mange der har fulgt bloggen her og mavepusteren.blogspot.com vil vide, har Uriasposten i lang tid været hjemsted for bindegale racister der slyngede omkring sig med vilde postulater og ønsker om etniske udrenselser og atombombeangreb på alt hvad der lignede en muslim.

Nu har Jyllands Posten fået sin egen version af Uriasposten, på Nicolai Sennels blog. Her får den “psykologen” fra Dansk Folkeparti lov til at ytre racistiske og idiotiske udsagn, fx:

“Inden for fem år vil vi have reel guerillakrig i vores storbyer med skudvekslinger mellem muslimske grupper og vestlige autoriteter.

Disse ting lyder selvfølgelig skræmmende, men det meste af det er faktisk allerede en realitet flere steder i Europa – i stadigt større skala.

3. Verdenskrig er begyndt.” (link)

I kommentarsektionen foregår det ligesom på Uriasposten – fanatiske racister får lov til frit at komme med trusler om etniske udrensninger, ønsker om at atombombe mellemøsten og alverdens andet fra den menneskeliges sygeligste fantasier. Blot nogle eksempler:

Mikael T., København | Skrevet: 22. nov 09 kl. 11:16 “Jeg er modstander af krig, men den islamiske verden giver os ikke mange muligheder. Jeg tror, at vi kommer til at se begrænset brug af atomvåben i vores tid. Den islamiske verden har i deres storhedsvanvid, glemt hvorfor vi har den magtbalance vi har og hvilket frygteligt våben atombomben er.” (link)

Allan Hansen, Torremolinos | Skrevet: 22. nov 09 kl. 14:16
“Ingen anden forbryderorganisation har udslettede så mange mennesker, som islam! Allah´s krig stopper aldrig. Sov godt Europa!!!!!!!!!!” (link)

Eksemplerne er utallige og overskridelsen af enhver form for lovgivning er helt tydelig. Som Oluf Jørgensen, mediejurist udtaler: “Det lyder klart som om flere af indlæggene går over grænsen i forhold til lovgivningen om injurierende og hadefulde ytringer.”

Jyllands Postens chefredaktør benægter ikke at udtalelserne er racistiske, blot at de har noget som helst ansvar for hvad der foregår på deres hjemmeside. Flemming Rose kan simpelthen ikke afse resurserne til at gennemgå alle de racistiske indlæg (læs – er enig med Sennels).

(link)

Bloganbefaling: Don’t come to Denmark!

Hvordan ser udlændinge på Danmark? Vel, hvis du tager til USA eller Storbritannien, vil du opdage, at de fleste aldrig har hørt om det. Svaret er i almindelighed: “Slet ikke”.

Så er der Oprah Winfrey, der mener, at danskerne er “verdens lykkeligste folk”, og smægter over, hvordan folk får SU og kan lade barnevogne stå på gaden uden at barnet bliver kidnappet.

Men hvad så med folk, der bor her? De er vel fuldt ud lige så taknemmelige over at have fået lov til at bo på denne paradisiske plet på Guds grønne jord, som vi værtsfolk mener, de burde være?

Vel, ikke helt præcist. På adressen somethingmanky.blogspot.com finder vi en blog skrevet af en expat, der er nødt til at dele sine observationer med omverdenen. Bloggens navn er: Warning: Don’t come to Denmark!

Om bloggens formål hedder det:

A few years ago I started collecting immigrant-related newspaper stories from Danish newspaper websites, a kind of digital scrapbook if you will. A great deal gets said about us [foreigners] in Denmark, in forums public and private. We’re extremely popular fodder for the media, and some of the stuff that gets said about us is pretty outrageous. After showing my collection of articles to a friend, it was suggested I put them all online, because, well, people deserve to know what’s going on here.

One of the problems about Denmark is that no one really knows anything about it. It’s kind of small, and you could easily drive through it without noticing. People don’t get to hear much about it, because, well, nothing much comes out of it. Except for ham. That means that just about anything that’s known about it originates from Danes themselves, who, being a generally nationalistic bunch, are a bit biased in their accounts. Most people seem to believe Denmark is a slice of heaven on earth, populated by fabulously happy and tolerant people. And for the most part it is. If you’re a Dane.

Most foreigners who have lived in Denmark will tell you about the darker side of Danish society though, one which Denmark has recently become increasingly infamous for. For Denmark has something of a problem with xenophobia. It’s actually a tightly integrated part of the society, and you’ll find that in most cases, Danes have so endeared themselves to xenophobia that they hate calling it that.

Og her er lidt fra dagens kommentar til regeringens nye tåbelige/uhyggelige forslag om at kunne udvise fastboende udlændinge for helt trivielle forseelser, såsom for eksempel at have deltaget i en demonstration, regeringen ikke bryder sig om:

Every time the Liberals, Conservatives and DF huddle in a room together, you know they’re going to emerge with something like this. It’s like a plot turn in a cheap soap opera. What’s going to happen this week? Brain-damage? Coma? An evil pregnant zombie twin back from the dead?

Every day Denmark slips closer towards a Soviet-era police state with vague and aggressive laws which self-stifle any complainants. Don’t bother protesting if you think it’s unfair – you need government permission for that, and they file it under “T” for trash. And don’t you even dare think of sidestepping the permission, because the Danish police now consider even passive civil disobedience as a violent crime.

[…] So as long as you don’t have citizenship, you are a guest. And they make it really tough to get citizenship. So as long as you’re in Denmark, just shut up and do your job, and be thankful that you are allowed in the greatest country on god’s earth. With lots of hard work, a spotless record and a bit of luck, you might be deemed fit enough to stay for good.

This stupid “guest” routine has to end. When I have guests over, I don’t make them cook dinner and wash the dishes afterwards. A guest who was born in your house is just another term for your kids. So learn to be better parents already. And as for the guests who happen to pull a salary and pay tax, kindly refer to us as the staff, thank you. That’s right bitches – we have the same right to organize and protest as Danes do. Get used to it, because that was part of the deal when you shipped us in to work. We refer you to the fine print on the EU membership form you signed.

Så hvis du gerne vil læse lidt om, hvordan Danmark faktisk opleves med fremmede øjne af folk, der i modsætning til en vis Ms. Winfrey bliver længe nok til at se om bag glansbilledfacaden, er somethingmanky.blogspot.com slet ikke det værste sted at starte.

Link: Warning: Don’t come to Denmark!

Forbrydelse: Civil ulydighed. Straf: Udvisning

Man kan ikke holde øjnene væk fra skærmen ret længe, før der bliver indført endnu en himmelråbende indskrænkning af de mest elementære borgerrettigheder i dette land. Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg har tænkt “det er da løgn!”, når jeg har set, hvad regeringen nu har fundet på de sidste tre måneder. Desværre har intet af det været for noget godt.

Nu vil man kunne udvise alle herboende udlændinge for helt trivielle straffelovsovertrædelser – f.eks. “obstruktion af politiets arbejde” ved deltagelse i en demonstration. Reelt ligner det et gummistempel til ganske enkelt at arrestere og deportere samtlige udlændinge til enhver demonstration, man ikke bryder sig om:

Uro-pakken’, der forventes vedtaget i dag, lanceres, som det der skal dæmme op for ‘klimalømler’, som kun kommer til Danmark for at lave ballade. Men står det til regeringen og Dansk Folkeparti, vil pakken senere på året blive fulgt op af en markant øget mulighed for at udvise personer uden dansk statsborgerskab – ligegyldigt hvor længe de har boet i landet. Det fremgår af Udlændingeaftalen, der blev indgået af Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti under finanslovsforhandlingerne den 6. november.

I aftalen står der at: »Det er helt uacceptabelt, når personer forsøger at destabilisere den danske samfundsorden. Aftaleparterne finder derfor, at den styrkede retshåndhævelse, der følger af uro-pakken, bør følges op af skærpede udvisningsregler«.

Altså: Folk, der forsøger at “destabilisere samfundsordenen”, for eksempel ved at deltage i demonstrationer mod regeringens racistiske asylpolitik, skal kunne straffes og deporteres – alt andet er “helt uacceptabelt”. Velkommen til “Politistaten Danmark”. Det skal nok blive underholdende.

Link: Herboende udlændinge skal kunne udvises for at stå i vejen

Nej til OOXML – bryd Microsofts monopol

Der foregår i disse dage en livlig diskussion om dokumentstandarder, blandt andet på Computerworld og Version2.

Spørgsmålet er, om man skal vedtage at bruge et format, som alle bliver enige om – ligesom alle er enige om gevindstørrelsen på fatningerne i pærerne derhjemme – eller om man, det vil sige private virksomheder og det offentlige, skal blive ved med at trækkes med et system, hvor man aldrig ved, om man kan åbne sine game dokumenter efter næste opgradering af Microsoft Office.

Microsoft har selv forsøgt at forplumre vandene ved at ophøje deres egne Word- og Excelformater til en “standard” ved navn OOXML, som de dog samtidig har forsøgt at sætte patentmure omkring, så kun de selv faktisk har lov at implementere dem.

Jørgen Elgaard Larsen forklarer på sin blog, hvorfor Microsofts OOXML faktisk ikke er nogen åben standard, men et forsøg på at spænde ben for hele diskussionen:

selvom OOXML har været igennem en ISO-godkendelse, kan man ikke kalde formatet for åbent.

Det har ikke som sådan noget med ISO at gøre, men om den måde, hvorpå Microsoft har misbrugt godkendelsesprocessen i ISO.

Også danske eksperter har været i tvivl: Helge Sander nedsatte et ekspertudvalg til at vurdere dokumentformater. I ekspertudvalgets rapport findes ikke en direkte vurdering af, om OOXML er et åbent format – men rapporten omtaler “de to åbne formater”. Det antyder, at de regner OOXML for et åbent format. I ekspertudvalgets anden rapport vurderer de, at organisationerne ECMA, OASIS og ISO alle er “relativt åbne”, og at OOXML dermed er en åben standard.

Men bare fordi ISO som organisation er “relativ åben”, betyder det ikke nødvendigvis, at det enkelte format – OOXML – er det. Tværtimod har OOXML’s vej gennem ISO været meget atypisk.

For det første har standardiseringsarbejdet hele tiden gået ud på at blåstemple det format, som alene er udviklet af Microsoft. I kommisoriet for ECMA’s arbejdgruppe for OOXML hed formålet: “To Produce a formal Standard for office productivity documents which is fully compatible with the Office Open XML Formats”. Altså: ECMA OOXML skal være det samme som Microsofts format.

Men for det andet – og endnu værre – er der rigelige eksempler på, at Microsoft har forsøgt at styre processen igennem ISO.

I første omgang forsøgte Microsoft at “pakke” de nationale standardorganisationer, som kan stemme i ISO. Blandt andet betalte Microsoft for stemmer i Sverige. Også i Norge og flere andre lande, var der tegn på urent trav fra Microsofts side. Alligevel blev OOXML forkastet af ISO.

I mellemtiden meldte flere lande sig ind i ISO som stemmeberettigede. Lande som Elfenbenskysten, som aldrig før havde interesseret sig for dokumentstandarder, betalte pludselig for at blive stemmeberettiget medlemsland i ISO. De afgav et svar til fordel for OOXML, men deltog iøvrigt ikke i standardiseringsprocessen. Tilsvarende optrådte andre af de ny-indmeldte lande som “stemmekvæg” til fordel for OOXML. Efter en lang diskussion blev OOXML så godkendt i ISO med et snævert flertal.

Under den lange diskussion blev der tilføjet nogle ændringer, for at få OOXML til at glide ned hos de skeptiske ISO-medlemmer. Men ændringerne nåede ikke at blive indføjet før den endelige afstemning – så ISO’s medlemsorganisationer måtte stemme om OOXML uden at have set den endelige tekst. Til gengæld fik de lovning på, at alting nok skulle komme på plads. Det ville en arbejdsgruppe i ISO sørge for.

Men i denne arbejdsgruppe er der et overvældende flertal af Microsoft-folk. De fleste firmaer sender én person til arbejdsgruppen – ligesom man gør i ODF-arbejdsgruppen i OASIS. Men i ISO’s arbejdsgruppe sender Microsoft 5-10 mand, og udgør alene op mod halvdelen af stemmerne. Dertil kommer firmaer, som er Microsoft-partnere eller på anden vis har sammenfaldende interesser med Microsoft. Resultatet er, at Microsoft har absolut flertal i arbejdsgruppen.

Dette flertal anvender de til at misbruge fejlretningsprocessen: Når en standard er godkendt i ISO, kan den tilknyttede arbejdsgruppe rette åbenlyse fejl i standarden. Det kan for eksempel være stavefejl eller misvisende eksempler. I alle tilfælde siger ISO’s regler, at arbejdsgruppen ikke må tilføje ny funktionalitet eller ændre vedtaget funktionalitet. Især må rettelser ikke risikere at få eksisterende programmer til at holde op med at virke.

Trods denne regel, har den Microsoft-dominerede arbejdsgruppe lavet omfattende tilføjelser til standarden. Desuden er der lavet ændringer, der vil få evt. programmer til at holde op med at virke.

Allermest tankevækkende er det, at nogle af de rettelser, som oprindeligt blev indført i standarden for overhovedet at få den vedtaget i ISO, nu bliver rettet tilbage. Et eksempel på dette handler om datoer og skudår: I Microsofts oprindelige format var det tilladt at lagre datoer i et format, der regnede skudår forkert. Dette protesterede mange af ISO’s medlemsorganisationer over – herunder Dansk Standard. På den baggrund ændrede man standarden, så man kun kunne gemme korrekte datoer. Det var en af betingelserne, som Dansk Standard og andre stillede for at godkende formatet i ISO. Men nu har den Microsoft-dominerede arbejdsgruppe lavet en “rettelse”, der omgør ISO’s medlemmers beslutning, så det igen bliver talladt at gemme datoer i et format, hvor skudår er forkert! Formålet er alene, at Microsoft så ikke behøver at rette skudårs-fejlen i deres Office 2007-programmer.

Og så videre. At det hele handler om at bevare monopolet fremgår også af Microsofts arrogante optræden, da Lyngby-Taarbæk kommune for nylig besluttede at skrotte firmaets Office-pakke i skolerne og i stedet satse på OpenOffice: Man skrev et åbent brev til kommunens ledelse i lokalavisen, hvor man beskyldte kommunen for at “svigte de svage børn”  ifølge Computerworld også forsøgte at få kommunens IT-chef fyret.

Hvem vil handle hos en købmand, der råber efter én, når man går ind til konkurrenten?

Link: Hvorfor OOXML ikke er åben