November 2008 – Page 3

Højreorienteret terror mod Århus Byråd

De sidste måneder har der, som vi tidligere har været inde på, været en del højreorienteret terror mod den århusianske venstrefløj – den halvt jødiske folketingskandidat Sarah Victoria Bruun blev udsat for et voldeligt overfald med antisemitiske overtoner, ligesom Enhedslisten flere gange har fået vinduerne til sine lokaler knust – senest fik Peter Hegner Bonfils slået et par tænder ud, da han blev overfaldet af de højreorienterede bøller.

Århus Stiftstidende kan i dagens forsidehistorie fortælle, at den højreorienterede terror rammer bredere end som så – stort set samtlige byrådsmedlemmer med indvandrerbaggrund har således været udsat for overfald eller trusler på den konto. Cemal Metin fra SF fortæller, hvordan truslerne har tvunget ham til at dæmpe sig, rent politisk:

»Da det blev offentliggjort, at jeg var kandidat til Århus Byråd, begyndte jeg at få breve af en meget ubehagelig karakter. Nogle af dem havde racistisk indhold,« siger Cemal Metin.

Indholdet i brevene var så groft, at Cemal Metin blev urolig for sin sikkerhed. Han kontaktede politiet, der efterforskede sagen og gav politikeren gode råd om, hvordan han skulle opføre sig.

Oplevelsen har efterfølgende lagt en dæmper på Cemal Metin som politiker.

»Når jeg udtaler mig, sker det på en måde, så det ikke får de store konsekvenser. Det skal jeg være ærlig og sige.«

»Du lægger simpelthen en dæmper på dig selv i nogle situationer?«

»Ja, jeg har været lidt forsigtig med at udtale mig. Jeg har en familie, som jeg skal tage hensyn til, og jeg har ikke kunnet lade være med at tænke på, om mine børn kunne komme i farezonen.« …

Også Reza Teremian fra Socialdemokraterne har et par gange oplevet trusler.

»Jeg fik et par anonyme breve. Det var ikke trusler på livet, men man ville lukke munden på mig. Det var lidt ubehageligt,« siger han.

Ali Nuur fra Venstre oplevede til gengæld den trussel, han fik, som meget ubehagelig.

»Det skete i forbindelse med en diskussion om integration. Så var den nogle der sagde: »Vi ved, hvor du bor!«. Det blev jeg ked af, og jeg følte, at det var ubehageligt,« siger han.

“Heldigvis virker det ikke”, kunne man sige om denne terror. Bortset fra, at det gør den så faktisk alligevel: Cemal Metin holder sine meninger tilbage, og andre indvandrere har af byrådsmedlemmernes oplevelser lært, at en politisk karriere for dem er lig med en spidsrod gennem trusler, chikane og overfald.

Den højreorienterede terror mod venstrefløj og indvandrere er reelt et forsøg på censur af det politiske liv – en censur, der ligesom chikanen mod venstreorienterede, indvandrervenlige læserbrevsskribenter, nok desværre kun virker alt for godt. Hvem ville ikke reagere som Cemal Metin og blive betænkelig, hvis de har familie at beskytte og samtidig ser, hvordan det er gået Peter Hegner Bonfils og andre venstreorienterede aktivister?

Og dog er det netop nu, at det er vigtigt at vise, at vi ikke giver efter – at vi ikke er bange for de racistiske bøller. Politikerne fra Århus Byråd kunne passende vise det ved at gå med, næste gang Antiracistisk Netværk og andre indkalder til demonstration mod de racistiske bøller og deres medløbere i det politiske liv.

Link: Racister chikanerer og truer politikere

Bush & Cheney og truslen mod Vestens værdier

Den konservative blogger og forhenværende Bush-støtte Andrew Sullivan gør en kort status over arven efter Bush og Cheney:

Cheney and Bush, unlike any presidency in American history, have dangerously pushed constitutional government to the brink of collapse. They did not merely assert a unified executive in which actions and regulations reserved to the executive branch were kept free from Congressional and judicial tampering. That is a perfectly defensible position, especially in wartime. They did not merely act in the immediate wake of an emergency to protect American citizens swiftly – again a perfectly legitimate use of executive power, unhampered by Congress or courts. They declared such power to be unlimited; they asserted also that it was as permanent as the emergency they declared; they claimed their dictatorial powers were inherent in the presidency itself, and above any legal constraints; they ordered their own lawyers to provide retroactive and laughable legal immunity for their crimes; they by-passed all the usual and necessary checks within the executive branch to ensure prudence and legality and self-doubt in the conduct of a war; they asserted that emergency war powers applied to the territory of the United States itself; they claimed the right to seize anyone – anyone, citizen or not – they deemed an “enemy combatant,” to hold them indefinitely with no due process and to torture them until they became incoherent, broken, brutalized shells of human beings, if they survived at all. They did this to the guilty and they did this to the innocent. But they also had no way of reliably knowing which was which and who was who. Never before in wartime has the precious, sacred inheritance of free people been treated with such contempt by the leaders of the democratic West.

They seized countless individuals with no trials and no hearings. They tortured dozens to death. They subjected many more to some of the worst psychological torture techniques devised by Communist totalitarians and the worst physical suffering devised by the Gestapo. They crossed lines no American president had ever crossed before. They withdrew the US from the Geneva Conventions – and did so secretly. They tapped American’s phones without warrants, and forced many of their randomly grabbed prisoners into the black hole of insanity. They set up secret sites in former Soviet gulags to torture their victims. They single-handedly devastated America’s reputation for human rights and the rule of law in the minds of the vast majority of people in other Western democracies, let alone the developing world, let alone the millions of Muslims across the Middle East who now suspect that America is not really better than their own thugocracies, that America also tortures when it wants to, that the shining city on a hill is actually a place where men above the law can do anything they want to other human beings in their custody.

Bush kan ende med at blive den præsident, der satte alt det, som de vestlige lande med rette kan rose sig af, over styr: Retssikkerhed, åbenhed, frihed, habeas corpus… og det er stadig et spørgsmål, hvor fuldstændigt disse tiltag kan rulles tilbage af den næste præsident. Uden pres sker det ikke, så meget er sikkert.

Link: Barack Obama For President

Glæden ved at læse ordentlig korrektur

På dette skilt står der på engelsk: “Ingen adgang for varetransport. Kun beboelse“.

På walisisk står der: “Jeg er ikke på kontoret lige nu. Tekster til oversættelse bedes tilsendt med posten“.

(Og så er det, det er let at spørge sig selv, hvordan man kan finde på at producere noget så vigtigt som vejskilte uden at involvere nogen, som kan sproget.)

Via Boing Boing.

Nyt højreorienteret overfald i Århus – talsmand for Antiracistisk Netværk slået og sparket

Dette kommer kun knap en måned efter at folketingskandidat Sarah Victoria Bruun blev udsat for et politisk motiveret overfald med antisemitiske overtoner. Den overfaldne er Peter Hegner Bonfils, talsmand for Antiracistisk Netværk og medarrangør af sidste måneds vellykkede demonstration mod racistisk vold i Århus.

JP-Århus skriver om overfaldet:

I nat kl. 2.45 blev talsmand for Antiracistisk Netværk, Peter Hegner Bonfils overfaldet, slået og sparket af en gruppe på 10-15 hætteklædte mænd bag ved Huset i Vester Allé.

Ifølge Antiracistisk Netværk var de 10-15 hætteklædte fra den højreorienterede gruppe White Pride.

Peter Hegner Bonfils var sammen med sin kammerat Rune H. Jakobsen på vej ind i Huset, men bag bygningen lå de 10-15 mænd på lur, og det lykkedes dem at få fat i Peter Hegner Bonfils.

Forinden var der blevet ringet til politiet, og overfaldsmændene forsvandt, da en politibil kom til stedet. Den overfaldte tog efterfølgende på skadestuen, hvor det kunne konstateres, at han havde flækket en læbe og mistet en tand.

Overfaldet omtales også i Politiken, hvor vi læser, at politiet “ikke ved noget sikkert om gerningsmændene, men naturligvis i efterforskningen vil være særligt opmærksomme på visse personer i det højreorienterede miljø”.

En ting: Jyllands-Postens dækning er sådan nogenlunde OK, men overskriften er helt i skoven og proklamerer: “Nyt voldeligt højre-venstre-sammenstød“. Det fremgår helt klart af både Politikens og JP’s historie, at der ikke er tale om noget “højre-venstre-sammenstød”, men om et simpelt, uprovokeret overfald fra én part mod talsmanden fra Antiracistisk Netværk. Jyllands-Posten indsætter altså bevidst en misvisende overskrift, formentlig for at pleje deres helt egne politiske interesser i sagen.

Der findes indtil flere ord for dette, men ingen af dem er særligt pæne, og jeg skal derfor lade dem være usagte her på bloggen. I denne omgang.

I mellemtiden vil jeg gerne opfordre alle med interesse for det politiske liv i Århus og Danmark i det hele taget at udstrække deres sympati og solidaritet til Peter Hegner Bonfils, Antiracistisk Netværk og den århusianske venstrefløj i en klar markering af, at den fortsatte højreorienterede terrorvirksomhed ikke er acceptabel.

Update: Århus Stiftstidende gør, hvad JP burde og dækker begivenheden objektivt og uden innuendo.

Update, 2. november: Politiken har i dag en fyldigere dækning og interviewer bl.a. Bonfils om overfaldet.

Læs også:
•Demonstration mod racistisk vold i Århus, 11. oktober 2008
• Antisemitisk, højreekstremistisk overfald på åben gade i Århus
• Højreorienteret chikane mod humanistiske debattører
• Århus: Højreekstremister angriber unge i Huset

17 kinesere på Guantanamo – helt uskyldige, kommer aldrig fri

17 kinesere, der har siddet på Guantánamo i næsten syv år, som ikke er sigtet for noget som helst og altså er 100% juridisk og praktisk uskyldige og har en dommers ord for, at de hører til på fri fod, har nu fået at vide, at de formentlig kommer til at tilbringe resten af deres liv i et amerikansk fængsel.

The Guardian fortæller:

No country is willing to accept them and the US justice department has now blocked moves for them to be allowed to go to the US mainland, where they had been offered a home by refugee and Christian organisations.

The men’s lawyer, Sabin Willett, is flying to Guantánamo Bay this weekend to break the news to the men, who are members of the Uighur ethnic group seeking autonomy from China. In a blunt and angry letter to justice department lawyers, Willett spelled out what he thought of the way the men had been treated.

“After years of stalling and staying and appellate gamesmanship, you pleaded no contest – they are not enemy combatants,” Willett has written. “You have never charged them with any crime.”

Last month a federal judge ruled that the men should be freed. “They were on freedom’s doorstep,” said Willett. “The plane was at Gitmo. The stateside Lutheran refugee services and the Uighur families and Tallahassee clergy were ready to receive them.” However, the justice department appealed against the ruling and Willett claims this will put the men into a potentially endless limbo.

Men hvad er det, man helt præcis har på dem, siden man ikke vil slippe dem fri? Ifølge det amerikanske justitsministerium har mændene (haft? – syv år er lang tid) “tilknytning” til en organisation, som udenrigsministeriet opfatter som en terrororganisation. Den pågældende organisation opfattes ganske vist ikke som en trussel, men det er “beside the point because the law excluding members of such groups [from US soil] does not require such proof”.

Så – efter at have tilbageholdt 17 helt skyldige mennesker i syv år i en af verdens mest ubehagelige tortur- og isolationslejre afviser man at løslade dem med henvisning til, at de vist nok er tilknyttet en organisation, der vist nok ved en fejltagelse er optaget på en terrorliste.

USA står dog ikke alene med skændslen, idet man er villig til at løslade kineserne til et andet land, hvis det vil modtage dem som flygtninge. Men ak:

So far, more than 100 countries have been asked to take them as refugees but none have agreed. Willett blamed US authorities for incorrectly describing them as terrorists.

Min første indskydelse: Danmark bør tage dem som flygtninge, og det straks. Vi har en forpligtelse her: USA er vor nærmeste allierede, vores statsminister har de sidste syv år rendt i hælene på den amerikanske præsident som en puddelhund i løbetid, og takket være ham og resten af det borgerlige sammenrend i regeringen har vi taget lystigt del i amerikanernes krigsforbrydelser. Disse menneskers skæbne er lige så meget dit og mit ansvar, som det er George Bushs.

Danmark må tage dem, og hvis de senere ønsker at vende tilbage til Kina, må vi forhandle med Kina om det derfra. Nogen må tage dem. For helvede da: 17 uskyldige mennesker skal da ikke rådne op i fængsel resten af deres liv, fordi alverdens lande og regeringer leger “Jerusalem brænder” med ansvaret.

Link: No charges but US may never release Guantánamo Chinese