Month: December 2009

“Climategate” – anatomy of a myth

Her er to udmærkede små film om det videnskabelige indhold af “climategate”-kontroversen samt om fup-debatten “for og imod” global opvarmning.

Den øverste indeholder en overordnet gennemgang af den videnskabelige “forvirring” på området, og den nederste forklarer, hvorfor sagen om de stjålne britiske emails ikke rokker ved de videnskabelige forklaringer, forskerne diskuterer i de berørte mails. En glimrende gendrivelse af hele “Climategate”-postyret.

Læs også:

•  Klima: Det er altså ikke rocket science
•  Klimadebat, CO2 og miljø
•  Klima versus vejr – hvorfor vejrets uforudsigelighed ikke hindrer forudsigelsen af global opvarmning
• Jyllands-Postens uhæderlige klimadebat

Danske politistatsmetoder vækker opsigt i udlandet

The Guardian beretter i dag om, hvordan dansk politis massive, præventive anholdelser i lørdags formentlig er en overtrædelse af EUs lovgivning på området, ud over at være en krænkelse af §9 i FNs menneskerettigheder.

Avisen har bl.a. talt med et par udenlandske aktivister:

Denmark may be breaching European law, Danish human rights groups claimed tonight as they called for their government to launch an immediate inquiry after police in Copenhagen used controversial kettling and mass preventative arrest tactics for the third day running.

Following the arrest of 68 people on Friday, and 958 yesterday on Saturday, police today arrested 257 demonstrators, “kettling” a section of a march near Osterport station, and as they had done on Saturday, cuffed the protesters and put them onto buses transporting them to a detention centre.

As the COP15 climate change summit in Copenhagen carries on into its second week, accounts were emerging of the treatment of the detainees on Saturday night – 945 of them had been released by this morning, with just 13 remaining in custody.

Maria Ludwig, 22, one of the detainees released, had arrived in Copenhagen from Germany on Friday, said: “They kept me for two hours with plastic cuffs around our wrists and our hands behind our back, and then they put us on the bus. We had nothing to eat or drink, and one man asked the police to go to the toilet and they said: ‘No way are you going to put your trousers down, you’ll just have to piss into your trousers.'”

Another protester from Germany, Chris, who asked not to give his surname, described the way that the detainees were made to sit: “With our legs on either side of the people in front of us, and then leaning on the person behind us, with our hands still cuffed behind our backs. It was very painful for the person behind you and you were in pain from the person in front of you. It looks like Guantánamo when you see it.“

BBC interviewer dansk politis talsmand Henrik Suhr, og reporteren spørger noget undrende, om ikke kan frygte det vil give bagslag at anholde så mange mennesker, helt uden at de har gjort noget. Men nej. seasonticket har en transkription af interviewet, hvis man hellere vil læse det end høre det.

Warning: Don’t come to Denmark! opsummerer situationen nydeligt:

  • Almost all major Danish media bodies are reporting harassment from the police, who are blocking access to mass arrest areas amongst other things (link).
  • A 51 year old hare krishna woman who was handing out dessert to activists was arrested for being part of a “violent protest” (link)
  • The police are using mass arrest as a way to control crowds. Arrested people are forced to sit on the freezing ground for hours, only to be released again because they cannot be charged (link)
  • Amnesty International have condemned the police response and called for the anti-protest laws to be scrutinized (link)

The police have arrested over a thousand demonstrators, and ended up charging less then twenty. That means the police clearly don’t think detention is a serious matter, but it is. Using arrest as a way to scare people into “behaving themselves” is not what arrest is meant to be used for, at least not in a democracy. And it’s very easy to get cynical about Denmark and democracy, because here is a country that has tried to turn its own racism into a rallying cry for international democracy, when it clearly doesn’t even understand the basics.

Den berømte canadiske aktivist Naomi Klein opsummerer:

The Danes have invested a huge amount of money co-branding their capitol city (now “Hopenhagen”) with a summit that will supposedly save the world. That would be fine if this summit actually were on track to save the world. But since it isn’t, the Danes are frantically trying to redesign us.

Take the weekend’s protests. By the end, around 1,100 people had been arrested. That’s just nuts. Saturday’s march of roughly 100,000 people came at a crucial juncture in the climate negotiations, when all signs pointed either to break down or a dangerously weak deal. The march was festive and peaceful but also tough. “The Climate Doesn’t Negotiate” was the message, and western negotiators need to hear it.

When a handful of people starting throwing stones and setting off sound grenades, the marchers handled it themselves, instructing the people responsible to leave the protest, which they promptly did. I was in that part of the march, and it barely interrupted my conversation. Calling this a “riot,” as the British Telegraph absurdly did, really isn’t fair to serious rioters, of which there are plenty in Europe.

Never mind. The Copenhagen cops used a little shattered glass as the pretext for detaining almost a thousand people, picking up another hundred the next day. Hundreds of those arrested were corralled together, forced to sit on the freezing pavement for hours, with wrists cuffed (and some ankles too). According to organizer Tadzio Müller, these were not the people who threw rocks but “the treatment was humiliating,” with some of the detainees urinating on themselves because they were not allowed to move.

The arrests, part of a pattern all week, felt like a warning: deviations from the “Hopenhagen” message will not be tolerated.

Ytringsfrihed, forsamlingsfrihed, bevægelsesfrihed – pyt med det, det er noget, man havde engang,  ikke noget man bruger i Danmark år 2009. Deviations will not be tolerated.

Link: Protests in Copenhagen: Rights groups press for inquiry into police tactics, Memo to Danes: Even you can’t control this summit

Danmark, en nyslået politistat

I lørdags var der, som de fleste nok har hørt, en større demonstration i forbindelse med klimatopmødet i København.

Da en mindre gruppe demonstranter (måske helt ned til en ti stykker) begyndte at lave ballade, slog politiet til – og anholdt samtlige omkringstående, ca. 900 mennesker, som herefter fik lov til at sidde på asfaltan i timevis, indtil de blev kørt ud til det nye “klima-Guantanamo” i Valby og senere løsladt.

En demonstrant fortæller, at det er svært at se anholdelserne som andet end tortur og chikane af fredelige, lovlydige borgere:

Han blev sat ned midt på Amagerbrogade i København. Med bagbundne hænder. Anholdt af politiet under den store klimademonstration tidligere på dagen.

»Jeg er chokeret«, forklarer den 30-årige medicinstuderende Rasmus Pinnerup til politiken.dk.

»Jeg synes, det er dybt urimeligt, at man kan blive udsat for det her. Det er tortur«, siger han.

»Vi gik ved siden af folk fra Greenpeace og deltagere fra Hare Khrisna. Bag ved os var der forskellige grupper klædt i sort. Da vi var kommet over pladsen, kom der mennesker løbende op og igennem vores del af demonstrationen«, siger Rasmus Pinnerup.

»Vi blev forvirrede. Der kørte politivogne ind bagved og foran os, som spærrede vejen af, så vi ikke kunne komme væk«.

»Jeg synes retssikkerheden mangler i det her. Jeg kunne jo ikke have gjort noget anderledes, da politiet kom. Jeg standsede bare op. Hvad skulle jeg ellers have gjort. Holdt mig hjemme. Så er demokratiet jo væk«, siger Rasmus Pinnerup.

»Jeg er ret chokeret over, at de her Hare Krishna folk også blev arresteret. De sad på jorden i deres tynde gevandter. Det overrasker mig, at politiet ikke kunne se, at de ikke havde gjort noget. Det virker så dumt«.

Men så er det jo godt, at vores altid årvågne presse er der for at rapportere, hvad der sker. Men det er kun, hvis de får lov!

To fotografer fra Berlingske fortæller her, hvordan politiet konsekvent chikanerer pressen og forsøger at forhindre den i at rapportere, hvad der sker:

Mediefolk bliver behandlet hårdhændet af politiet, som forhindrer dem i at gøre deres arbejde under klimatopmøde-demonstrationerne.

Sådan lyder det fra fotografer og journalister fra både tv og dagblade, efter at de har forsøgt at dække masseanholdelserne i går og i dag.

»De er unødvendigt voldsomme, når de smider os væk. Derudover virker det ofte som om, at de simpelthen ikke ønsker, at vi er der, og vil have os længere væk, end det er nødvendigt«, siger fotograf Mads Nissen, Berlingske Tidende.

Både i går og i dag har han været ude for hårdhændet behandling fra politiets side, vel at mærke i situationer hvor journalister rent juridisk har ret til at være til stede.

»Det er nærmest som om, nogle af dem nyder at skubbe til os, hvor sygt det end lyder«, siger fotografen.

»Man kan nærmest få fornemmelsen af, at der er noget vi ikke må se, som i går under masseanholdelsen, da folk begyndte at dratte om og sad i deres egen urin og frøs. Det har vi som presse en forpligtelse til at dække, men mulighederne var meget begrænsede«, siger Mads Nissen.

Berlingskes fotograf Christian Als er ligeså chokeret som Mads Nissen over politiets opførsel over for pressen.

»De er uhæmmet voldsomme i forhold til, hvad der er nødvendigt. Og selv om man flytter sig og står så langt væk fra begivenhederne, at man er nødt til bruge telelinse, står de og forsøger at gå i vejen for billedet«, siger han.

Han kalder politiets opførsel for åbenlys chikane og siger, at pressen bliver behandlet som demonstranter.

I hvad for en slags retssamfund forsøger man at dæmpe nogle få ballademagere ved at anholde næsten 1000 omkringstående? Og i hvad for en slags retssamfund lader man herefter de anholdte borgere sidde i timevis på den kolde asfalt, samtidig med at man forsøger at forhindre pressen i at dokumentere, hvad der sker?

Svaret er naturligvis, at den slags ikke sker i et retssamfund. Politiet kører friløb og har åbenbart fået lov til at behandle almindelige, fredelige borgere, som om de var fjender. Den slags sker kun i en politistat.

Link: Anholdt demonstrant: “Anholdelser var tortur”, Mediefolk: Politiet chikanerer os

VKO vælger samarbejdspolitikken

Ja det var en naturligvis latterligt da Anders Fogh stod frem og hævdede at han ville have været frihedskæmper under 2. verdenskrig. Han og Venstre samarbejder jo tæt dagligt med det nærmeste vi har til nazisterne i Danmark (DF) og bruger det meste af deres vågne tider på at hetze religiøse minoriteter.

Og nu er der faktisk en udenrigspolitisk sag, der kan teste regeringens reelle holdninger til store diktaturstater, hvor Danmark har en kraftig økonomisk interesse – der er igang med at tromle et svagt mindretal. Fuldstændigt som dengang i 1930erne.

Og gæt hvad regeringen vælger:

“Danmark vil modsætte sig jøders rettigheder og fremover ‘nøje overveje’ Nazityskland reaktion, før man igen byder flygtede jøder, indenfor.

En erklæring med det indhold er onsdag aften godkendt i Folketingets Udenrigspolitiske Nævn og vil blive afleveret til Tyskland.

»Vi har ikke sagt, at vi ikke vil møde højtstående jødiske ledere  igen. Vi har sagt, at stortyskland har ret til hvad de gør står vi ved, og at nazitysklands rettigheder betyder også, at vi ikke kan gå ind for jøders rettigheder siger udenrigsminister Per Stig Møller efter mødet i nævnet.

Løkke mødtes med højtstående jøder
Dermed vil forholdet til nazityskland blive normaliseret, efter at tyskerne i foråret blev vrede over, at statsminister Lars Løkke Rasmussen i foråret mødtes med højtstående jøder, og blandt andet aflyste en række danske ministerbesøg og erhvervsdelegationer.

Bullshit fra Venstre

Samarbejdspolitik fra 1936-2009

Klima: Det er altså ikke rocket science

Hvis der er nogen, der bliver forvirrede over al talen om “klimaskepsis” og om der er grund til at tage  klimaforandringerne alvorligt, så her:

CO2 er en drivhusgas. Drivhusgasser virker sådan, at de absorberer en del af den varmestråling, der ellers ville blive udstrålet. Det vil sige, at hvis der er mere drivhusgas i atmosfæren, vil mindre varme blive udstrålet, mens den samme varme stadig modtages, f.eks. fra solen.

Ergo: Hvis der kommer mere CO2 i atmosfæren, bliver det varmere. Det er ikke svært at forstå, det er nemt. Drivhuseffekten blev påvist af John Tyndall i 1858. At menneskeskabt afbrænding af CO2 kunne føre til højere temperaturer på Jorden blev foreslået af svenskeren Svante Arrhenius i 1896.

Denne video fra BBC har et meget simpelt eksperiment, der viser, hvordan CO2 virker som en drivhusgas.

På grafen herunder ser man atmosfærens indhold af CO2 de sidste 10.000 år og de sidste hundrede år (indsat):

Bemærk den voldsomme stigning de sidste hundrede års tid. Mon det har noget at gøre med menneskets aktiviteter i det 20. århundrede?

Og hvad vil vi forvente at se, når vi husker at CO2 er en drivhusgas? Bingo (desværre).

Hvis du har lyst til at gå nærmere ind i det, kan jeg anbefale IPCCs seneste rapport (den fra 2007). Det er digre værker, men alt kan downloades som PDF-filer, og det indeholder også intromateriale og masser af henvisninger.

Og i øvrigt står der ingen steder i disse rapporter, at klimaændringerne kun er menneskeskabte. Til gengæld er der analyser af betydningen af forskellige bidrag. Men det følger af ovenstående graf at det faktisk gør en stor forskel, om man bliver ved med at udlede hvor mange drivhusgasser.

Jamen, hvad så med alle klimaskeptikernes indvendinger, hvis det er så simpelt? Nogle mennesker vil vel helst tro, hvad de gerne vil tro. Men det er vanvid at sige, at indholdet af CO2 i atmosfæren ikke har nogen betydning for klimaet, eller at menneskeskabte udledninger ikke gør en forskel – se blot grafen herover.

Hat-tip hr. k.

•  Klimadebat, CO2 og miljø
•  Klima versus vejr – hvorfor vejrets uforudsigelighed ikke hindrer forudsigelsen af global opvarmning
• Jyllands-Postens uhæderlige klimadebat

Socialministeren: Øget fattigdom er ‘glædeligt’

Flere danskere end nogensinde før søger julehjælp hos bl.a. Kirkens Korshær. På trods af, at man må formode, at den tunge og ydmyge tiggergang hos en godgørende organisation nok kan holde en del “værdigt trængende” væk, synes socialministeren, at det er en “glædelig” udvikling, skriver Information:

Det øgede antal henvendelser til velgørenhedsorganisationerne fik i sidste uge socialminister Karen Ellemann (V) til i de hjemløses blad ‘Hus Forbi’ at kalde det »glædeligt, hvis den stigende efterspørgsel på julehjælp er udtryk for, at de svagest stillede danskere er blevet bedre til at bruge de glimrende tilbud, som frivillige tilbyder.«

En udtalelse, der vækker hovedrysten hos AE-rådets chefanalytiker.

»Det er ikke glædeligt. Det er udtryk for en voldsom stigning i fattigdommen«, siger Jonas Schytz Juul, som netop har offentliggjort en stor undersøgelse af fattigdommen i Danmark.

Leder af Kirkens Korshær, Bjarne Lenau Henriksen kalder socialministerens udtalelser for en falliterklæring.

»Det skal ikke være private, der har ansvaret for at løse fattigdomsproblemerne. Der er ikke nogen, som med glæde beder om almisser. Det er folk, som har det ad helvede til og som lever i stor nød og elendighed,« siger han.

Men for socialministeren er det altså “glædeligt”, hvis de fattige, som hendes egen regering har skabt, får lært at krybe til private velgørende organisationer for at få hjælp.

Link: Sociale organisationer raser over udtalelser om fattige

Update: Morten Nielsen skriver også om dette.

Retssystemets fortsatte udhuling

Vi har tidligere skrevet om den tuneser, der først blev varetægtsfængslet og administrativt udvist for angiveligt at lægge planer om at myrde Kurt Westergaard. PET ønskede oprindelig ikke at fremlægge deres materiale mod tuneseren i retten, og da de senere blev nødt til at fremlægge noget af det, viste det sig at være så svagt, at det ifølge Højesteret hverken kunne have båret en sigtelse eller en varetægtsfængsling.

Nu har han så fået lov til at nlægge sag for at få sin opholdstilladelse tilbage – under helt nye bestemmelser, der betyder, at han skal repræsenteres af en helt speciel, “hemmelig” advokat, som han ikke må tale med, læser vi i Århus Stiftstidende:

Østre Landsret mener, at sagen skal køre efter regler, der trådte i kraft i sommer, selv om han anlagde sagen i januar. Landsrettens kendelse indebærer, at han ikke må tale med den advokat, der er særligt godkendt af PET til at føre sagen.

»Han er utryg ved, at han ikke må se sagens papirer og ikke får adgang til den særlige advokat,« siger hans advokat Tyge Trier.

Og det er jo nok ikke så underligt: Man kunne jo forestille sig, at den anklagede kunne komme med oplysninger, som det kunne være væsentligt for den særlige advokat at kende.

Men hemmeligt bevismateriale og advokater, man ikke må tale med, er åbenbart den nye standard i “terrorsager”. Hvor meget er vi egentlig villige til at opgive til fordel for en illusorisk beskyttelse mod terroraktioner, der efter frekvensen at dømme ikke lader til at være den største trussel, det danske samfund står over for i disse år?

Link: Juridisk sejr til tuneser på tålt ophold

Little Green Footballs bryder med højrefløjen

Hvad skal det nu sige? LGF er på det nærmeste USAs svar på Uriasposten (eller også var det omvendt).

Men hvordan kan det være? Hvad har drevet indehaveren Charles Johnson ud over kanten?

Vel, som han selv skriver:

1. Support for fascists, both in America (see: Pat Buchanan, Robert Stacy McCain, etc.) and in Europe (see: Vlaams Belang, BNP, SIOE, Pat Buchanan, etc.)

2. Support for bigotry, hatred, and white supremacism (see: Pat Buchanan, Ann Coulter, Robert Stacy McCain, Lew Rockwell, etc.)

3. Support for throwing women back into the Dark Ages, and general religious fanaticism (see: Operation Rescue, anti-abortion groups, James Dobson, Pat Robertson, Tony Perkins, the entire religious right, etc.)

4. Support for anti-science bad craziness (see: creationism, climate change denialism, Sarah Palin, Michele Bachmann, James Inhofe, etc.)

5. Support for homophobic bigotry (see: Sarah Palin, Dobson, the entire religious right, etc.)

6. Support for anti-government lunacy (see: tea parties, militias, Fox News, Glenn Beck, etc.)

7. Support for conspiracy theories and hate speech (see: Alex Jones, Rush Limbaugh, Glenn Beck, Birthers, creationists, climate deniers, etc.)

8. A right-wing blogosphere that is almost universally dominated by raging hate speech (see: Hot Air, Free Republic, Ace of Spades, etc.)

9. Anti-Islamic bigotry that goes far beyond simply criticizing radical Islam, into support for fascism, violence, and genocide (see: Pamela Geller, Robert Spencer, etc.)

10. Hatred for President Obama that goes far beyond simply criticizing his policies, into racism, hate speech, and bizarre conspiracy theories (see: witch doctor pictures, tea parties, Birthers, Michelle Malkin, Fox News, World Net Daily, Newsmax, and every other right wing source)

And much, much more.

Det fremhævede er det, der volder størst problemer på den danske højrefløj – mildest talt.

Et andet indlæg gentager en advarsel fra en jødisk gruppe om ikke at lade sig narre af “islamkritikere”, som i virkeligheden blot er fascister i forklædning:

A small Islamophobic group, called Stop Islamisation Of Europe (SIOE), has called for 1,000 Jews to attend its forthcoming demonstration at Harrow mosque; and for each Jew to bring an Israeli flag.

This is strikingly similar to appeals that have also been made in recent months by the English Defence League (EDL). It is also essentially the same as opportunistic attempts by British National Party leader Nick Griffin to ditch both his and his party’s antisemitic heritage, by stressing his supposed new-found support for Israel and Jews.

SIOE’s appeal for Jewish participation sits alongside this grotesque Islamophobic image on its website:

If a Jew cannot understand why the image is racist, or hateful, or bigoted then they should try imagining it as a synagogue: with blood dripping from a Star of David; with blood dripping down the rabbi’s pulpit; and with blood dripping from the mouth of a skull that wears an Israeli army helmet. …

Det omtalte billede gengives ikke her, klik over for at se det (men det er faktisk ikke noget særligt, bare ubehageligt).

Vel, hvad kan man sige: Alle har lov at blive klogere. Nu venter vi bare på Kim Møller og Trykkefrihedsselskabet m.v. … (men lad os ikke holde vejret).

Link: Why I parted ways with the right