|
22. May 2014
Patentdomstolen: Et høfligt, men klart nej tak
Dette er min præsentation fra aftenens foredrag på Ingeniørhøjskolen. I morgen og på fredag vil jeg dele foldere ud i sammen med Enhedslisten og Folkebevægelsen mod EU i Randers, og Nej i Maj-initiativet og IT-Politisk Forening og Prosa mfl. sætter i det hele taget slutspurten ind - så må vi se.
Du kan finde ovenstående præsentation i PDF-format her.
[ agger, Thu 22 May, :22:20:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
Nej til patentdomstol og patenttrolde
Plakaten her så jeg in the wild på gaden i Århus i går morges. De hænger over det hele og minder om, at det er på søndag, vi skal hen og stemme nej til den nye europæiske patentdomstol.
Jeg holder i den anledning oplæg på Ingeniørhøjskolen i Århus kl. 18.15 i aften. Arrangementet afholdes af IDA, Ingeniørforeningen i Danmark. Jeg er glad for at få lov til at fremlægge Nej i Maj-kampagnens synspunkter efter sværvægterne fra Grundfos og Dansk Industri, som nok vil nå frem til en anden konklusion end undertegnede.
Hvis du vil vide mere: Softwarepatenter og patentdomstol: Åbent brev til Danmarks IT-virksomheder
[ agger, Thu 22 May, :10:33:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
08. May 2014
Hvad er teknoshamanisme?
Nedenstående er mine noter til aftenens snak om teknoshamanisme og den netop overståede festival til de fremmødte til vores månedlige møde i Free Software Foundation Europe:
Hvad er teknoshamanisme?
Shamanisme handler om
- Overleveret viden, kontakt til vore kulturelle og historiske rødder (kan gå tusinder af år tilbage)
- Leve i pagt med naturen, samleve med den frem for at udnytte eller ødelægge den (amerindisk perspektivisme, Viveiros de Castro)
- Opnå viden om verden og os selv gennem ændrede bevidsthedstilstande
Teknoshamanisme:
- Indførelse af moderne teknologi i shamanismen
- Anerkendelse af moderne teknologi som shamanisme, videnskab og teknologi som et særtilfælde af magien
- Udforskning af shamanisme og magi som selvstændige teknologier
Note: ALLE bruger ny teknologi i dag. Bortset fra evt. 100% uopdagede stammer er al shamanisme derfor strengt taget teknoshamanisme.
Politiske aspekter:
- Fremme af kulturel, biologisk og spirituel mangfoldighed
- Anerkendelse af alle menneskers egenart og verdener
- Skabe uafhængige samfund, som kan leve med deres egen kultur (quilomboer, indianere og andre indfødte, neo-nomadiske urbane samfund)
- Permakultur
Forbindelse til fri software:
- Samarbejde med alle bevægelser, der støtter samliv mellem frie mennesker
- DIY - fuck regering og myndigheder, vi gør det selv
Konkret, til festivalen:
- Samarbejde med Pataxó-indianerne og deres pajé/shaman
- Kunst, teater, events
- Workshops, hacklab
- Workshops for skolebørn hos pataxóerne
- Deltagelse i bryllup hos pataxóerne
- Permakultur
I praksis:
- In the end blev der ikke så meget konkret hacking og permakultur.
- MEN der blev knyttet vigtige kontakter, utallige projekter er søsat, og pataxóerne fik gennem vores tilstedeværelse et vigtigt tilsagn om støtte i kampen for deres jord
- Jeg deltog før afrejsen sammen med permakultur-aktivisterne Jony og Jürgen i et møde med pataxóerne i Aldeia Pará om at skabe dem en agrofloresta, en økologisk, frugtgivende regnskov
- Festivalen fungerede i praksis som et gigantisk mind merge, hvor folk mødte hinanden og knyttede kontakter på kryds og tværs.
Se også:
Seminal thoughts for a possible technoshamanism, teoretisk baggrund ved Fabi Borges.
Billeder fra festivalen
[ agger, Thu 08 May, :22:35:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
07. May 2014
FSFE-møde i Open Space Aarhus 8. maj: Teknoshamanisme
Dagsorden
Goddag og velkommen – kort introduktion til FSFE for nye deltagere
(10 minutter)
Oplæg: Techoshamanisme-festival i Brasilien, Carsten Agger beretter (20
minutter)
Spørgsmål og diskussion (20 minutter)
Pause (10 minutter)
Afstemning om EU-patentdomstol, arbejde med kampagnen (20 min)
Arbejde med nyt website, der skal demonstrere fordelene ved fri
software (20 minutter)
Eventuelt + planlægning af næste møde (20 minutter)
Formålet med disse møder er at styrke erfaringsdelingen og skabe netværk
blandt folk, der arbejder med fri software.
FSFE (Free Software Foundation Europe) arbejder for at udbrede fri
software, og det er også et hovedformål for arbejdet i FSFE Århus. Man
behøver ikke at være medlem af FSFE for at deltage.
På møderne tager vi udgangspunkt i deltagernes erfaringer med fri
software i det daglige arbejde – og de problemer, vi måtte støde på i
den forbindelse. Det er altså både en politisk arbejdsgruppe og en
faglig/teknisk “erfa-gruppe” for folk med interesse for fri software.
Vel mødt til alle interesserede i Open Space Aarhus torsdag den 8. maj kl. 19!
[ agger, Wed 07 May, :11:39:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
05. May 2014
Farvel til den første internationale festival for Teknoshamanisme
Resterne af en selvstyrende, midlertidig nomadelandsby i Caraíva, Bahia, Brasilien.
Det har været en fantastisk festival - more pictures to come.
[ agger, Mon 05 May, :01:48:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
10. Apr 2014
Open Data and Hacktivism
Slides fra mit foredrag i Open Space Aarhus her til aften om åbne data og hacktivisme. Foredraget er en del af Aarhus Data Drinks, der arrangeres i tilknytning til Open Data Aarhus.
Der var en fin stemning til arrangementet. Emnet var, som det fremgår, ikke helt uden relation til min kommende tur til Brasilien.
Link: Open Data and Hacktivism (PDF, med aktive links).
[ agger, Thu 10 Apr, :22:38:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
07. Apr 2014
Aarhus Data Drinks #6: Open Data and Hacktivism
Som set på ODAA.dk:
Så afholder Aarhus Data Drinks endnu engang en omgang Data Drinks. Arrangementet vil finde sted Torsdag d. 10. april kl. 19.00 - 22.00 hos Open Space Aarhus, Katrinebjergvej 105, 8200 Aarhus N. (www.osaa.dk)
Tilmeldning er ikke nødvendigt, men man kan se Facebook-eventet her: https://www.facebook.com/events/746683755344884/
Aarhus Data Drinks skriver:
Mød op hos Open Space Aarhus og drik en øl og snak om åben data. Den første øl - den giver vi.
Temaet for denne aften vil være Open Data and Hacktivism.
Program for aftenen:
Kl. 19.15- 19.30: Velkomst og præsentation v. Michelle Bach, stifter af Aarhus Data Drinks
Kl. 19. 30 - 20.00: Præsentation og oplæg til diskussion ved Carsten Agger, OSAA.
kl. 20.00 - 20.30: Faciliteret netværksøvelse
Kl. 20.30 -> Fri netværk
Til slut: 3x3 minutes of fame
Om Aarhus Data Drinks:
Aarhus Data Drinks er et fællesskab centreret omkring åben data. Vi er en samling af kodere, offentligt ansatte, designere, akademikere, entreprenører og studerende. Vi vil gerne have, at alle byens aktører lige fra kommunen, til den private virksomhed, til forsyningsvirksomheden, til borgeren skal indse potentialet af åben data.
Vi mødes og drikker en øl - for vi tror på, at vi ved at mødes kan forbinde og udforske mulighederne sammen inden for åben data. Vi vil gøre mere data tilgængeligt og skabe eksempler, der vil få andre statslige organisationer til at indse potentialet i åben offentlig data.
Vores mission er at få samlet så mange af byens aktører, der kunne være interesseret i at arbejde med åben data/ som allerede arbejder med åben data. Sammen vil vi tilgængeliggøre mere data og skabe eksempler, der vil få andre aktører til at indse potentialet i åben offentlig data.
[ agger, Mon 07 Apr, :12:10:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
06. Apr 2014
Teknoshamanisme
Den 21. april tager jeg til Brasilien for at deltage i verdens første
internationale festival for teknoshamanisme, der løber af stabelen
23.-30. april i Arraial d'Ajuda, Bahia.
Det rejser spørgsmålet: Hvad er teknoshamanisme?
Kort fortalt er det et forsøg på at integrere de oprindelige folks
kultur og verdenssyn i det moderne teknologiske samfund - ikke mindst
i lyset af de økologiske udfordringer, der kan forventes i de kommende
år. Den bygger blandt andet på en antropologisk teori, der hedder
perspektivisme, og som i brasilianeren Viveiros de Castros udgave er
en formalisering af de sydamerikanske indianeres verdenssyn.
En længere forklaring finder man i en artikel af den brasilianske psykolog og forfatter Fabiane Borges, som
lå til grund for hendes præsentation til Transmediale 2014 (i Berlin). Denne artikel har jeg brugt den sidste uges tid på at oversætte fra portugisisk til
engelsk, og den findes nu som PDF her på siden.
Et element i den perspektivisme, som Viveiros de Castro foreslår, er en ontologisk venden begreberne på hovedet, så man udfordrer den moderne, vestlige konstruktion af verden og accepterer elementer af de sydamerikanske indianeres verdensbillede, ifølge hvilket hele naturen, ikke blot mennesket, er levende og fundamentalt menneskelig.
Borges skriver således:
The difference between the evolutionary and the Amerindian perspective is that the former believes that there is one nature and many cultures, while the latter thinks of it as many natures and one culture. For the Indian, the only culture that exists is human culture. Everything that exists is human. A stone, the moon, a river, a jaguar, the deceased - all of these are human, but they are dressed in different clothes, behave differently and have different views on reality. For the Indians, a meeting of shamans may mean the same thing as that of a congregation of tapirs in a mudhole - each group is performing its own rituals.
Of course, if we delve into the differences between groups, we will find different priorities for each species and a particular creation myth for each of them, but the important thing here is to understand that the human foundation shared by all beings also serves to connect them and keeps them in a state of constant communication. This understanding is very important: behind the nature of a stone lies a human culture which is also the basis for inter-species communication. (...)
The shaman is a kind of diplomat who has the ability to assume several of these points of view. He is able to contact all those different forms; he can change his clothes and visit the points of view of many different beings. There may be a pact between him and those beings, a mutual affinity but also a repulsion. He is able to leave his own point of view behind and see himself from the outside and see the Indians of his tribe from the point of view of the tree or of the birds, the moon, the stars, or any other object or material. This ability means that the shaman has a deeper insight into the nature of things than most Indians, because he has improved this technique by intense training. That is why his madness, his schizofrenia and his perceptual deviation is considered to be wisdom.
Men et sådant verdenssyn passer ikke lige godt ind alle steder i det moderne samfund. Faktisk synes de vestlige, industrialiserede samfund i dag primært at bestå af en kværnende, fremstormende økonomisk vækstmaskine, hvis eneste begrænsning er den økologiske katastrofe, der med forureningen, den globale opvarmning og den fundamentale begrænsning i mængden af tilgængelige brændstoffer næsten stensikkert lurer lige om hjørnet.
Imod denne vækstfilosofi taler en del videnskabsfolk med speciale i klima og økologi, og ellers mestendels folk, der fra et magtmæssigt synspunkt er mere marginaliserede. Borges påkalder sig den franske sociolog Bruno Latours skelnen mellem "Earthbound" og "Humans", mellem dem, der føler sig bundet til vores planet og dens natur, og dem der har hele deres forankring i det menneskelige samfund:
On one side we have the poor, dirty bums: lazy, retarded, subjectivist infantile hippies, losers, misfits, spiritualists, barbarians. On the other side the urban people, committed to modernity, growth, development, enrichment, security, productivity, objectivity, and expansionism. These opposed camps are, in spite of not being very clearly defined, disputing modes of existence and ways of relating to Earth and to Life itself.
Pointen er selvfølgelig, at hvis vi gerne vil have, at vores verden og kultur (og planet) overlever i længden, er der brug for at give mere plads for jordlingene, de marginaliserede "barbarer", der anerkender den levende og ikke-levende natur som del af den menneskelige kultur og ikke blot ser den som et forråd af ressourcer for industrien.
For alle de barbarer, som der ikke er plads til, er dette en dødsens alvorlig problematik. Borges adresserer dette i et indledende afsnit om Guarani Kaiowá-indianernes forfærdende situation, der desværre kun er alt for typisk for de marginaliserede "jordlinges" tragedie.
Teknoshamanismen bliver dermed en åndelig søgen efter alt det, som der ikke er plads til i vækstsamfundet.
Den bliver dermed en affaldsfilosofi - den repræsenterer en værdi, som vi må finde i alle de aspekter af menneskelivet, som vi rutinemæssigt smider væk: Galskaben, hallucinationerne, hensynet til samfundets fattige og svage, når de står i vejen for vækstlokomotivets frembrusen.
Borges opsummerer:
This is equivalent to saying that technoshamanism apart from arising directly from a transversal shamanism is also dirty and noiseocratic. It belongs in the garbage dump, is unclean. A significant part of what technoshamanism affirms originates in the leftovers of scientific thinking, from precarious laboratories, uncertain knowledge, hacking, electronic garbage, workarounds, cats, originates from the recycling of materials, from the duplication of already thoroughly tested scientific results. To this we may add particular questions from social movements related to feminism, to the movements of queers, of blacks, for free software, of the landless, of indigenous people, of river communities, of homeless people and the unemployed among countless others who also perceive through their own noises, their own dissidency, their own garbage.
Det forklarer måske også koblingen til teknologi. Arbejdet med denne festival sker i samarbejde med et lokalt hackerspace, og en væsentlig del af begivenheden bliver, at den brasilianske hackerbus, der ellers deltager i mange begivenheder omkring fri software, åbne data osv., kører de 1500 kilometer fra São Paulo med tyve aktivister om bord.
Hvis det lyder som et godt initiativ, som du gerne vil støtte, er der en
crowdfunding, hvor du er velkommen til at give en skærv:
http://catarse.me/en/tecnoxamanismo
For BRL 10, ca. 24 kr., kan du få nævnt dit navn med tak, og for BRL 50 (120 kr) kan du få en T-shirt og en DVD fra festivalen.
Crowdfundingen skal bl.a. finansiere hackerbussen og mad til deltagerne, så også folk uden så mange penge har mulighed for at deltage. Jeg hører fra arrangørerne, at ethvert bidrag vil være en stor hjælp.
Link: Seminal thoughts for a possible technoshamanism, artikel af Fabiane Borges.
[ agger, Sun 06 Apr, :12:48:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
27. Mar 2014
Softwarepatenter og patentdomstol: Åbent brev til Danmarks IT-virksomheder
Den 25. maj er der valg til Europaparlamentet, og samme dag holder Danmark folkeafstemning om tilslutning til EUs nye patentdomstol. Denne afstemning kan få stor betydning for din virksomheds økonomiske fremtid!
Kombinationen af EU og patenter er sjældent noget, der kan sætte sindene i kog i den almindelige danske befolkning, men denne gang er der tale om noget, der kan og formentlig vil komme til at lægge afgørende hindringer i vejen for mindre IT-virksomheders mulighed for at arbejde i Danmark.
Et ja betyder kort fortalt to ting
- Danmark vil tilslutte sig det europæiske enhedspatent, der udstedes af den europæiske patentorganisation (EPO). Det betyder, at det bliver muligt at tage patent på en opfindelse i hele EU minus Spanien og Italien på én gang.
- Danmark vil overlade den øverste retslige myndighed i alle spørgsmål vedrørende patenter til den nye europæiske patentdomstol, hvis afgørelse ikke kan appelleres til andre end den selv, hverken til Højesteret eller til EF-domstolen.
Dette ville ikke være noget problem for IT-branchen, hvis EPO og patentdomstolen kunne forventes at følge det almene princip om, at der ikke kan tages patenter på computerprogrammer. EPO har imidlertid i årevis fulgt en linje, hvor de tillader meget vide rammer for, hvad de selv kalder ”computerimplementerede opfindelser”. Organisationen har således udstedt patenter på at sælge varer over nettet (EP803105), på at gemme en ”indkøbskurv” på brugerens computer (EP807891) og på at have tabs i brugerinterfaces (EP689133).
Du kan finde mange flere eksempler på FFIIs webshop. Ingen af disse påfund udgør en ”patenterbar opfindelse” i traditionel forstand, og i de fleste tilfælde var ”opfindelserne” allerede i brug, længe før patentet blev udstedt. EPO er imidlertid finansieret af udstedelsesgebyrer og har således interesse i at udstede så mange patenter som muligt, hvorfor det ikke altid har bekymret dem, hvem der er den rigtige ophavsmand.
EPOs softwarepatenter har hidtil ikke påvirket vores arbejde i Danmark, fordi alle patenter har skullet valideres i hvert enkelt medlemsland. Softwarepatenter bliver meget sjældent valideret i Danmark, fordi de danske domstole følger de klare danske regler om, at der ikke kan udstedes patenter på ”opfindelser”, der alene kan implementeres i software.
Hvad betyder det for min virksomhed, hvis vi siger ja?
Hvis det går, som vi frygter, vil især mindre virksomheder efter en dansk tiltrædelse begynde at få ubehagelige breve med posten. Skræmmebilledet er USA, hvor en såkaldt patenttrold har skrabet millioner ind på et temmelig sikkert ugyldigt patent på SSL-protokollen. Et sådant brev vil indeholde en påstand om, at dit firma har krænket et af afsenderens patenter, samt et forslag om at ordne det i almindelighed ved at indbetale et beløb i størrelsesordenen 20–100.000 kroner. Beløbets størrelse er valgt ud fra, at det lige præcis vil være billigere for dit firma at betale det end at få medhold i retten — med den yderligere risiko, at den nye patentdomstol faktisk anerkender den påståede krænkelse.
Vi mener, at dette scenarie ikke blot er en mulighed, men at det vil blive en realitet, hvis alverdens firmaer pludselig kan udtage patenter, der gælder i hele Europa — ikke mindst i lyset af EPOs nuværende og meget problematiske kurs med hensyn til softwarepatenter. Netop IT– og webudviklere er særligt udsatte for denne trussel, fordi vi til stadighed arbejder med den allernyeste teknologi, så snart vi kan få fat i den.
Hvad betyder det for min virksomhed, hvis vi siger nej?
Hvis Danmark stemmer nej til patentdomstolen, vil det europæiske enhedspatent ikke være gældende i Danmark. Din virksomhed kan således ikke beskyldes for at krænke enhedspatenter udstedt af EPO. Nye patenter vil fortsat skulle valideres ved danske domstole, der hidtil har sat en effektiv stopper for alle softwarepatenter. Danske virksomheder vil, om de ønsker det, kunne udtage enhedspatenter med gyldighed i hele EU, men vil skulle supplere det med et dansk patent, hvis de ønsker, at det også skal være gyldigt i Danmark. Ved at stemme nej til enhedspatentet vil danske virksomheder således kunne få alle de reelle fordele ved enhedspatentet — men ingen af de ulemper, vi forventer.
Hvad, hvis systemet senere viser sig at fungere godt?
Hvis Danmark stemmer nej, og det nye patentsystem viser sig at fungere godt og give virksomhederne store fordele, er det ikke noget problem: Vi kan altid melde os ind på et senere tidspunkt. Men hvis Danmark stemmer ja, og den frygt, vi her har skitseret, viser sig at være berettiget, har vi afgivet suveræniteten, og kan ikke komme ud af det igen. Den sikre og fornuftige løsning er altså at stemme nej den 25. maj.
Hvad kan vi gøre ved det?
Ud over selv at stemme nej kan I anbefale alle jeres kunder og forretningsforbindelser at gøre det samme. Stå frem og fortæl om jeres bekymring for, hvad den nye patentdomstol kan føre med sig. Hvis softwarepatenter bliver en realitet, kan det fremover blive meget vanskeligt for små og mellemstore webbureauer at operere uden en konstant trussel hængende over hovedet. Hvis vi står sammen om det, kan vi sørge for, at så mange som muligt får dette at vide før afstemningen.
Også bragt på Den Fri.
[ agger, Thu 27 Mar, :13:32:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
21. Mar 2014
Oplæg om softwarepatenter og patentdomstol
Som det fremgår af det officielle referat, holdt jeg i går et oplæg om den nye patentdomstols mulige betydning for danske virksomheder. Mødet foregik som sædvanlig i Open Space Aarhus.
Jeg indsætter den relevante del af referatet herunder (med tak til Benjamin):
EU-patentdomstolen - folkeafstemning og softwarepatenter
Afstemning til maj. Førhen har det i Europa været sådan at man skal tage patent i hvert enkelt land - det besværligt og dyrt (ansøgning skal laves på det lokale sprog og efter lokale regler). Derfor har man oprettet man EPO (Den Europæiske Patentkonvention - har ikke noget med EU at gøre). Nu kan man sende sin ansøgning til denne instans, som så hjælper med validering og formidling. EU-patentdomstolen skal tage sig af krænkelser af EPO-enhedspatenter. Dokumenter oversættes kun til tysk, engelsk og fransk. Man kan kun være med i EU-patentdomstolen, hvis man er en del af EU. Spanien og Italien vil ikke være med i Patentdomstolen. Patentdomstolen er finansieret direkte af patent-gebyrer. Man kan dermed frygte for uafhængigheden.
Software og patenter
Man kan kun appellere til Patentdomstolen selv, der er ingen uafhængige instanser man kan henvende sig til. Patenter er unødvendige - software er beskyttet af ophavsret. scan2email - skrækeksempel - virksomheder i USA retsforfølges for at bruge scanner, der kan sende emails. Det billigste er at makke ret, fremfor at tage kampen op. Patenttrolde tjener millioner på tvivlsomme patenter på denne måde. Kan der udstedes softwarepatenter? Selvom software ikke burde kunne patenteres, viser erfaringen, at det sker alligevel. Hvis noget software interagerer med en fysisk genstand, så er det en computerimplementeret opfindelse, der er en teknisk effekt. Så kan der patenteres. Dette er et kviksandsområde af tvetydighed. Alm. krav til patent - Opfindelsen skal være ny
- Der er krav om opfindelseshøjde.
Dette er svært at omsætte til retningslinjer ifht. software!
Hvis vi stemmer ja:
Der vil ikke komme nogen ændring i grundlaget for at udstede patenter. Der vil komme mange flere patenter (6000 vs. 60000) pr år. I dag valideres kun ca 10% - Danmark er et lille land, softwarepatenter godkendes traditionelt ikke. Det bliver lettere for store virksomheder at håndhæve patenter i DK - patenter godkendes automatisk, kendelser danner præcedens. Man skal betale for krænkelse før spørgsmålet om ugyldighed er afklaret.
Hvis vi siger nej:
Virksomheder skal betale lidt ekstra for at patentere i både DK og v. EPO. Det vil være DK lov, der er gældende. Vi kan stadig ansøge om enhedspatenter. Vi kan stadig hoppe på vognen senere. Kort sagt - vi vil opleve minimale gener og til gengæld undgå de store ulemper, der kan opstå ved at blive oversvømmet med patenter og blive underlagt en centraliseret, multinational instans.
Hvordan får vi budskabet ud?
Agger mfl. forfatter en mail om problematikken til alle webbureauer i Aarhus. Bør opfordres til at blive sendt videre, delt på FB mm.
Den omtalte mail kan forventes at være klar i løbet af nogle dage og kommer måske også op her på siden.
[ agger, Fri 21 Mar, :09:01:
/itpolitik] -
kommentar(er) -
link
<< Sidste
10 Næste 10 >>
|