Mere karikaturkrise
I forlængelse af mit indlæg fra i går om den indvandringskritiske blogosfæres rosende anmeldelser af Tøger Seidenfaden og Rune Engelbreth Larsens nye bog om affæren med Jyllands-Postens Muhammed-tegninger har Politiken i dag resultaterne af en lang spørgsmål-og-svar-session mellem Engelbreth, Seidenfaden og Politikens læsere.
Bl.a. læser vi følgende svar fra Seidenfaden, da en læser spørger, om sagen da slet ikke handler om ytringsfrihed:
I den islamiske verden har sagen da i høj grad handlet om ytringsfrihed - flere redaktører er jo afsat og fængslet i sagens anledning. Ytringsfriheden er jo meget begrænset mange steder i Mellemøsten.Hvilket er det samme synspunkt, som vi her på bloggen gav udtryk for helt fra starten: Her i landet har vi ytringsfrihed, men ikke ytringspligt forstået som en pligt til at jokke i spinaten, og hvis nogen (f.eks. Jyllands-Posten) rent faktisk jokker spinaten, har andre (f.eks. Engelbrethh og Seidenfaden) naturligvis ret til at påpege det ...
Også herhjemme handler sagen om ytringsfrihed i det øjeblik den virkelig trues - som i februar, da der kom dusører på tegnernes liv osv. Men alle i Danmark har jo her bakket op om ytringsfriheden, og forsvaret JP. Som jeg mange gange har udtrykt det: Jeg forsvarer JPs ret til at dumme sig. Men det betyder ikke, at jeg ikke samtidig kritiserer deres dumhed.
Link til Politikens spørgsmål & svar til Seidenfaden og Engelbreth.