– fordi tiden kræver et MODSPIL

11. Nov 2007

Partierne om IT-politik: Oversigt

 
Kun de radikale, SF og Enhedslisten har svaret på min lille enquete til partierne om IT-politik.

Tabet er måske til at overskue: V og K ligger lunt i lommen på Microsoft, noget lignende kan siges om Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti vil gerne spare penge på Open Source (men har enkelte begavede politikere, f.eks. den ellers ikke særligt sympatiske Mogens Camre, der kan påvirkes af kvalificerede argumenter), og Ny Alliance synes at være lidt af et tag-selv-bord for erhvervsinteresser, dvs. for folk som Lars Kolind og Malou Aamund (hvilket ikke trækker i retning af fri software og åbne standarder).

Men nu har IT-politisk forening lavet en oversigt over, hvor partierne står på en række centrale, IT-politiske områder, som jeg tillader mig at gengive herunder:

Emne A B C F K O V Y Ø Kommentar
Software patenter imod imod for imod imod imod for vides ikke imod Baseret på forløbet omkring softwarepatentdirektivet i 2005. Alle partierne siger at de er imod sw patenter, men reelt kæmpede V+C for indførelsen af et direktiv, der ville blåstemple EPO's praksis for udstedelse af patenter.
Åbne standarder - - - ? vides ikke ? ? vides ikke for Alle de repræsenterede partier stemte for B103, men V+C med støtte fra især O og B accepterede senere Microsoft OOXML som dokumentformat
Big Brother overvågning for for for For men kritisk for for lidt imod imod Drevet af regeringspartierne, men som dele af teleforliget havde A,B og F vetoret.
censurfiltre på internettet for for for for for for ? imod trist
Infosoc for for for blank for Imod for imod Infosoc gør det ulovligt at distribuere fx Fri Software biblioteker, der bryder DRM. Og at importere og sælge DVD'er fra fx USA.
Internetskatten (medielicensen) for for for for for for imod Du skal betale 2090 kr til Danmarks Radio for at have internet på computer, mobiltelefon osv. Også selvom du slet ikke ser DR.
Det viser sig desværre igen, at Enhedslisten er det eneste parti, der på alle punkter har en klar, konsekvent og demokratisk IT-politik.

Desværre, ikke fordi jeg ikke støtter Enhedslisten - for det gør jeg - men fordi jeg slet ikke kan se, at det er noget "venstrefløjsanliggende". Alle partier, eller i hvert fald alle liberale og demokratisk indstillede partier (dvs. udover Enhedslisten V, R, Y og F) burde være grønne hele vejen ned. Det er trist, det ikke er tilfældet, og har desværre nok mere med uvidenhed om vilkårene for fremtidens infrastruktur end med noget som helst andet at gøre.

Ønsker man en kvalificeret, frihedsorienteret IT-politik, er der slet ikke andre partier at stemme på end Enhedslisten og til dels SF. Og det er trist, et eller andet sted.

Link til IT-politisk forening, hvor en lidt pænere udgave af tabellen kan ses.

Kommentarer:

Peter Jespersen skrev:
12/11/2007 07:17:50

Ifølge OpenOffice.orgs November nyhedsbrev er partiernes holdning til åbne standarder således : Venstre : Anbefaler flere standarder, men foretrækker Microsofts format Konservative : Anbefaler flere standarder Socialdemokraterne : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF Radikale : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF Dansk Folkeparti : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF Socialistisk Folkeparti : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF Enhedslisten : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF Ny Alliance : ? Det er sådan set kun NA, der ikke har taget stilling. Men hvad de vælger afhænger nok af hvem der vinder valget og hvad deres bagland (industrien) siger (Dvs det spændende er om de vælger flere standarder eller direkte anbefaler OOXML). Live long and prosper...

Peter Jespersen skrev:
12/11/2007 07:20:45

Ifølge OpenOffice.orgs November nyhedsbrev er partiernes holdning til åbne standarder således :

Venstre : Anbefaler flere standarder, men foretrækker Microsofts format

Konservative : Anbefaler flere standarder

Socialdemokraterne : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF

Radikale : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF

Dansk Folkeparti : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF

Socialistisk Folkeparti : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF

Enhedslisten : Anbefaler en enkelt åben standard: ODF

Ny Alliance : ?

Det er sådan set kun NA, der ikke har taget stilling. Men hvad de vælger afhænger nok af hvem der vinder valget og hvad deres bagland (industrien) siger (Dvs det spændende er om de vælger flere standarder eller direkte anbefaler OOXML).

Live long and prosper...

Woups - sådan lærer man på den hårde måde :o)

Carsten Agger skrev:
12/11/2007 07:35:20

Tak for info ...

IT-politisk forening anser tilsyneladende folk, der støtter OOXML som standard for ikke at støtte åbne standarder, da standarden ikke specificerer OOXML, som Microsoft Office implementerer den og hermed ikke er fuldstændig.

Og ja, Ny Alliances IT-politik viser klart svagheden ved en så nær tilknytning til bestemte kredse i industrien.

Peter Jespersen skrev:
12/11/2007 07:53:35

Problemet er også at hvis ODF skal have en chance skal det netop være en enkelt åben standard, nemlig ODF - der skal indføres. Får det offentlige valget, er det et fåtal der vil benytte sig af ODF og dem der ikke falder fra senere vil gøre det af ideologiske grunde.

Og nej OOXML er ikke fri - dokumentationen er latterlig stor, med mange henvisninger til lukkede og patenterede specifikationer i de tidligere formater.

Jeg husker fra DRs Harddisken, hvor Helge Sander direkte blev spurgt om hvorfor OOXML var taget med på lige fod med ODF, selvom standarden ikke var åben. Han fik fremmumlet noget med at ingen af standarderne var modne nok og at det var derfor at OOXML var med - Fuldstændig goddag mand, økseskaft.

Live long and prosper...

Peter Jespersen skrev:
12/11/2007 08:19:18

Problemet er også at hvis ODF skal have en chance skal det netop være en enkelt åben standard, nemlig ODF - der skal indføres. Får det offentlige valget, er det et fåtal der vil benytte sig af ODF og dem der ikke falder fra senere vil gøre det af ideologiske grunde.

Og nej OOXML er ikke fri - dokumentationen er latterlig stor, med mange henvisninger til lukkede og patenterede specifikationer i de tidligere formater.

Jeg husker fra DRs Harddisken, hvor Helge Sander direkte blev spurgt om hvorfor OOXML var taget med på lige fod med ODF, selvom standarden ikke var åben. Han fik fremmumlet noget med at ingen af standarderne var modne nok og at det var derfor at OOXML var med - Fuldstændig goddag mand, økseskaft.

Live long and prosper...

Peter Jespersen skrev:
12/11/2007 08:19:33

Problemet er også at hvis ODF skal have en chance skal det netop være en enkelt åben standard, nemlig ODF - der skal indføres. Får det offentlige valget, er det et fåtal der vil benytte sig af ODF og dem der ikke falder fra senere vil gøre det af ideologiske grunde.

Og nej OOXML er ikke fri - dokumentationen er latterlig stor, med mange henvisninger til lukkede og patenterede specifikationer i de tidligere formater.

Jeg husker fra DRs Harddisken, hvor Helge Sander direkte blev spurgt om hvorfor OOXML var taget med på lige fod med ODF, selvom standarden ikke var åben. Han fik fremmumlet noget med at ingen af standarderne var modne nok og at det var derfor at OOXML var med - Fuldstændig goddag mand, økseskaft.

Live long and prosper...

Peter Jespersen skrev:
12/11/2007 08:20:19

Øeh comments feltet er tomt og alligevel gentages sidste post - ved hver reload, bizart

Carsten Agger skrev:
12/11/2007 09:14:52

Det er HTTP-protokollen, og din browsers implementation af reload, der er synderen: Hvis du laver en reload efter en POST, er det data fra den tidligere POST, der bliver gensendt, ikke det aktuelle indhold af felterne.

Løsning. i stedet for at lave en reload gå op i adresselinjen og tryk ENTER, så du genindlæser URL'en (v.hj.a. en GET) i stedet for at reloade, som genudfører den sidste protokolhandling, som var en POST. I mange browsere kommer der en advarsel om det, når man laver reload lige efter en post.

I øvrigt meget rammende bemærkninger om dokumentformater og -standarder.

Skriv kommentar:

Angiv linjeskift ved <br> eller <p>. Du kan formattere teksten med <i>...</i> (kursiv) eller <b>...<b> (fed), ligesom du kan angive links med <a href="http://dit.link">...</a>. Andre HTML-tags kan ikke bruges.
Feltet "URL/Email" skal udfyldes, men du må gerne "camouflere" dig, hvis du ikke vil skrive din rigtige adresse.
ANTI-SPAM: Sæt et flueben i checkboxen for at angive, at du er et menneske og ikke en spamrobot.
 
Name:
URL/Email:
Comments:
ANTI-SPAM: Markér denne box/Please check this box.