Politiken skraber bunden

 
Læserbrev i Jyllands-Posten, 6.3.2010:

---

POLITIKEN SKRABER BUNDEN

Politiken er en avis, jeg ville elske at elske, hvis jeg kunne. Den har holdt den principielle fane højt i en lang række vigtige situationer, som vi blandt andet så i sagen om Thomas Rathsacks bog om hans tid hos Jægerkorpset.

Desværre falder den alt for ofte grusomt igennem i den mere journalistiske del af arbejdet.

27/2 var ingen undtagelse. Hovedhistorien var både på internettet og på forsiden af den trykte avis, at “Danskerne er vilde med kokain” - intet mindre.

Jeg synes ikke, det helt stemmer med mine egne erfaringer med “danskerne”, så jeg besluttede mig for at læse lidt videre for at se, hvad denne generaliserende overskrift mon dækkede over. Læste man videre ned i selve artiklen, ville man se, at det handlede om, at der statistisk set indtages mere kokain i Danmark end i en række andre lande.

Således har 6 pct. af unge under 25 år (og over 18 år, må man formode) prøvet at tage kokain inden for det seneste år. Og det er den oplysning, der har fået journalisten eller redaktionssekretæren til at konkludere, at "danskerne" er vilde med kokain.

Er der da slet ikke nogen på Politiken, der synes, at de 94 pct. af alle unge under 25 år, der ikke har prøvet at tage kokain inden for det seneste år, må veje tungere? Overskriftens proklamation af, at danskerne som samlet størrelse skulle være “vilde med kokain” er altså (og naturligvis) rent vrøvl.

Tegneseriesprog

Men er det ikke lige meget? Jeg er ikke sikker på, at det er ligegyldigt, at medierne forfalder til et tegneseriesprog, hvor ingenting betyder eller behøver at betyde noget som helst. Det er jo netop dette tegneseriesprog, som vi formodes at tale om verden og fremtiden og livet og samfundet i.

Når alting reduceres til et spørgsmål om, hvem der kan komme med den smarteste udtalelse, risikerer den journalistiske forfladigelse generelt at medføre en åndelig forfladigelse, som vi desværre allerede ser tegn på. Hvor smart eller for den sags skyld hvor hæderligt er det af Politiken at deltage i dette forfladigelsens kapløb?

---

Se også dette indlæg på den anden blog.

Et rimeligt spørgsmål er, om det ikke ville være mere rimeligt at fremsætte denne kritik af Politikens journalistik i Politiken frem for i Jyllands-Posten? Svaret er, at det har sandelig også været forsøgt, men de afviste at bringe indlægget. Slippe for kritikken skal de ikke, før de opper sig.

[ agger, Sat 06 Mar, :07:00: /politik] - 0 kommentar(er) - link

Dansk Folkepartis kvælertag

 


Læserbrev i Politiken, 10.02.2010:

---

DANSK FOLKEPARTIS KVÆLERTAG

Socialdemokraten Henrik Dam Kristensens afvisning af at bøje loven eller give dispensation for at hjælpe den nødstedte, tyrkisk-fødte kvinde Hicaz Belek (som bl.a. omtalt i Politiken 6/2), samtidig med at Dansk Folkeparti er åbne over for både dispensation og lovændring, viser med al ønskelig klarhed, hvilket kvælertag Dansk Folkeparti har over dagsordenen i dansk politik.

Socialdemokraterne er simpelt hen så bange for at virke som om, de ikke vil "stå vagt" om den stramme udlændingepolitik, at de er villige til at give afkald på enhver anstændighed for ikke at risikere at blive kaldt "slappe" af Pia Kjærsgaard.

Hvad vi har brug for er ikke flere "justeringer", det er at få genindført den gamle regel om, at enhver, der har haft lovligt ophold i landet i tre år, automatisk udstyres med en permanent opholdstilladelse. Dette var en fornuftig og 100% rimelig regel fra før, Danmark gik i racistisk selvsving.

---

Se også dette indlæg på den anden blog.

[ agger, Fri 12 Feb, :18:03: /politik] - 0 kommentar(er) - link

Sundhedens pris

 

National Geographic har sammenlignet de årlige udgifter til sundhedsvæsnet, målt i tusinder af dollars pr. person pr. år, med levealderen for forskellige lande.

Billedet giver på den måde et godt billede af, hvor man får mest - og mindst! - sundhed og velstand for pengene.

Sundhedsudgifter til venstre, levetid til højre.

Link: The Cost of Care (via Boing Boing).

[ agger, Mon 25 Jan, :19:56: /politik] - 3 kommentar(er) - link

Det er altså ikke raketvidenskab

 


Læserbrev i Jyllands-Posten, 14.12.2009:

---

DET ER ALTSÅ IKKE RAKETVIDENSKAB

Hvis der er nogen, der bliver forvirrede over al talen om ”klimaskepsis”, og om der er grund til at tage klimaforandringerne alvorligt, så her:

CO2 er en drivhusgas. Drivhusgasser virker sådan, at de absorberer en del af den varmestråling, der ellers ville blive udstrålet. Det vil sige, at hvis der er mere drivhusgas i atmosfæren, vil mindre varme blive udstrålet, mens den samme varme stadig modtages, f.eks. fra Solen.

Ergo: Hvis der kommer mere CO2 i atmosfæren, bliver det varmere. Det er ikke svært at forstå, det er nemt.

Drivhuseffekten blev påvist af John Tyndall i 1858. At menneskeskabt afbrænding af CO2 kunne føre til højere temperaturer på Jorden blev foreslået af svenskeren Svante Arrhenius i 1896.

I løbet af det 20. århundrede voksede indholdet af CO2 i atmosfæren med 35 pct., fra cirka 275 ppm til 375.

Hvad vil vi så forvente at se, når vi husker, at CO2 er en drivhusgas?

Bingo (desværre). Sværere er det altså ikke.


Læs og lær

Hvis du har lyst til at gå nærmere ind i det, kan jeg anbefale IPCC's seneste rapport (den fra 2007). Det er digre værker, men alt kan downloades som PDF-filer, og det indeholder også intromateriale og masser af henvisninger.

Og der står ingen steder i disse rapporter, at klimaændringerne kun er menneskeskabte. Til gengæld er der analyser af betydningen af forskellige bidrag.

Det er vanvid at sige, at indholdet af CO2 i atmosfæren ikke har nogen betydning for klimaet, og det er tåbeligt at sige, at man ”ikke ved”, om menneskeskabte udledninger gør en forskel.

---

Se også dette indlæg på den anden blog.

[ agger, Mon 14 Dec, :07:24: /politik] - 2 kommentar(er) - link

Uhyggeligt - velfærdsstatens bagside

 


Læserbrev i Politiken, 3.11.2009:

---

UHYGGELIGT

Det var uhyggeligt at læse Maria Mazzonis beretning i Politiken 1/11 om hendes forgæves forsøg på at råbe kommunen op og få hjælp til sin psykisk syge datter.

Andre steder i landet er det måske ikke helt så slemt som i København, men det egentlige resultat er præcis det samme: Børn, der kunne have haft en god prognose, hvis de havde fået støtte, tabes på gulvet på grund af offentligt omsorgssvigt.

Alle gode kræfter og instanser sætter sig ned i en rundkreds og er enige om at noget må gøres, det er bare ikke lige præcis dem selv, der skal gøre det. Dette system vender den tunge ende nedad: Forældre med store ressourcer og overskud til at bruge dem på deres børns handicap kan trække læsset selv, eller de kan måske råbe højt nok til, at der sker noget. Forældre med kun almindelige ressourcer til deres rådighed (som Mazzoni i Politikens artikel) må se sig selv kørt ned, mens deres børn ikke får hjælp og i værste fald ender med at gå til grunde.

Hvad med et samlet system, der satte barnet og behovet først og papirerne og juristerierne sidst?

---

Se også dette indlæg på den anden blog.

Foto: autism, af foreversouls. Anvendes under en Creative Commons-licens.

[ agger, Tue 10 Nov, :13:42: /politik] - 0 kommentar(er) - link

Fremmedfjendtlig afledningsmanøvre

 

Læserbrev i Information, 16.10.2009:

---

FREMMEDFJENDTLIG AFLEDNINGSMANØVRE

Et vigtigt aspekt af krisen, som vi kun hører lidt om i medierne, er det stigende antal familier, der må gå fra hus og hjem, fordi de ikke længere kan betale huslejen.

Antallet af udsættelser fra private boliger ved fogedens hjælp er vokset støt og roligt de sidste syv-otte år, fra 1.823 i 2002 over 3.762 i 2008 med en prognose om at nå 4.160 i 2009, som det bl.a. fremgår af tal fra Domstolsstyrelsen. Eftersom vi må gå ud fra, at det i en del tilfælde er hele familier, det går ud over, er det altså mere end en promille af Danmarks befolkning, der i år må opleve at blive sat på gaden. Er det, hvad vi forstår ved velstand? Her er der i hvert fald stof til eftertanke over VKO-regeringens nuværende satsning på en hård linje, retspolitiske stramninger og lavere kriminel lavalder, når man samtidig underminerer de mest udsatte familiers økonomi i en grad, så en del af Danmarks befolkning snart vil have oplevet at blive sat på gaden med fogedens hjælp.

Det giver også stof til eftertanke, hvad angår Dansk Folkepartis påståede ‘sociale profil’. Alt det her med ‘de fremmede’, som Dansk Folkeparti excellerer i, er åbenbart ikke andet end en afledningsmanøvre, mens de tømmer vores tegnebog. Det var måske værd at tænke over, næste gang du diskuterer med nogen, som er faldet for den.

---

Også bragt i Århus Stiftstidende, 15.10.2009. Oplysningerne om stigningen i antallet af udsættelser er taget fra herfra.

Billedet er fra omkring 1. verdenskrig og derfor ikke omfattet af lov om ophavsret, men det er hugget fra leksikon.org.

[ agger, Fri 16 Oct, :07:21: /politik] - 2 kommentar(er) - link

Socialdemokratisk spil for galleriet

 
Læserbrev i Århus Stiftstidende, 29.9.2009:

---

SPIL FOR GALLERIET

DF: Det er svært at se, hvad man kan bruge Socialdemokraternes påståede opgør med Dansk Folkeparti til, når de stadig ikke vil tage et opgør med Dansk Folkepartis politik.

To elementer af Dansk Folkepartis udlændingepolitik, som en S-SF-regering ikke vil gøre op med, er tilknytningskravet og 24-års-reglen ved familiesammenføringer.

Det vil sige, at en dansk statsborger, der flytter til Australien eller USA og gifter sig og får børn, ikke vil kunne tage deres familie tilbage til Danmark - og det vil sige, at en 25-årig dansker, der gifter sig med en 23-årig canadier, ikke vil kunne samle sin familie inden for Danmarks grænser.

Samtidig vil svenske og tyske statsborgere kunne få sammenført præcis de samme familier efter de helt rimelige EU-regler.

Så længe en S-SF-regering har tænkt sig at opretholde disse absurde resultater af VK-regeringens knæfald for Dansk Folkeparti, er »opgøret« med Pia Kjærsgaard intet andet end spil for galleriet. Et ægte alternativ må have andet at byde på end »Dansk Folkeparti light«.

---

[ agger, Sat 03 Oct, :13:29: /politik] - 3 kommentar(er) - link

Prostitution: Forbud hjælper ikke

 

Læserbrev i B.T., 28.9.2009, bragt i en lettere forkortet udgave. Kan læses uforkortet herunder:

---

FORBUD HJÆLPER IKKE

Den eneste reelle løsning på de problemer, der er med prostitution, er en fuldstændig legalisering, der stiller prostituerede lige med andre erhvervsdrivende.

Man kunne som udgangspunkt

• Sørge for tilbud om behandling, herunder tilbud om gratis heroin og omskoling og afvænning i det omfang, de måtte ønske det, til alle narkoprostituerede
• Tilbyde frit lejde, opholdstilladelse og hjælp til at finde et passende job eller hjemrejse (efter eget ønske) til de udenlandske prostituerede, der som ofre for menneskesmugling er lokket hertil under falske forudsætninger
• Imødegå alfonsvæsnet og den heri indbyggede udnyttelse af kvinder ved at tillade kooperativt drevne bordeller, som kunne fungere med vagter og lægeligt tilsyn

Socialdemokraternes forslag om forbud kan kun gøre ondt værre.

---

Se også her.

[ agger, Fri 02 Oct, :06:34: /politik] - 11 kommentar(er) - link

Skulle forbud af bog dække over tortur?

 
Læserbrev i Information, 19.9.2009:

---

SkULLE FORBUD AF BOG DÆKKE OVER TORTUR?

Det er mere og mere af en gåde, hvorfor Forsvarskommandoen pludselig ville have nedlagt fogedforbud mod jægersoldaten Thomas Rathsacks bog, Jæger - i krig med eliten.

Måske det handler om at mørklægge en sag, hvor en afghansk fange blev udleveret til tortur hos amerikanerne - og måske en masse andre, lignende sager?

Som begrundelse for at insistere på sagen antyder selveste kammeradvokaten i hvert fald, at det er ‘samme hensyn’, der tages i denne sag, som i sagen om afghaneren. Måske det handler om, at spredte oplysninger i bogen kunne bruges til at dokumentere en langt større beredvillighed til udlevering til tortur og til Guantánamo, til at tillade hemmelige overflyvninger, til at tie stille med amerikanernes krigsforbrydelser i Irak og Afghanistan, og så videre, end regeringen hidtil har været ved? Så måske det slet ikke handler om ‘nationens sikkerhed’, men om, hvad der er politisk pinligt for det danske forsvar og den danske regering?

Kammeradvokatens bemærkninger peger afgjort i den retning.

---

Da dette læserbrev blev skrevet, var der primært tale om spekulation ud fra Forsvarets noget mærkelige håndtering af sagen, men med antydningen af, at jægersoldater i Afghanistan kan have overtrådt Genéve-konventionen ved at optræde i civil er der kommet en del mere kød på spekulationerne. Jeg tror stadig ikke på, at hele denne sag på noget tidspunkt har handlet om "rigets sikkerhed".

[ agger, Tue 22 Sep, :07:34: /politik] - 0 kommentar(er) - link

Lars Hedegaards historieforfalskning

 


Læserbrev i Jyllands-Posten, 27.8.2009:

---

LARS HEDEGAARDS HISTORIEFORFALSKNING

Lars Hedegaard skriver i JP 22/8, at tørklæde og/eller burka er »det ydre tegn på, at kvinden tilhører den muslimske nation -ummaen -og med sin krop og sine børnefødsler står til rådighed for den hellige krig.« Sandheden er, at tørklæder og anden tilhylning har været brugt fra meget gammel tid, ofte forbeholdt kvinder fra samfundets øverste lag.

I Det Nye Testamente befaler Paulus de kristne kvinder at dække deres hår og fordømmer dem, som ikke adlyder denne befaling. I Middelalderens Europa var tørklæder og andre former for slør vidt udbredt og anvendes stadig i forskellige "gammeldags" grupper som f. eks. Amish-folket. Blandt ultraortodokse jøder anvendes en heldragt i stil med burkaen, den såkaldte "frumka".

Omvendt kan hijab dårligt være afgørende for "Muhammeds erobringsprojekt", eftersom det ifølge de tilgængelige kilder ikke var udbredt i profetens levetid og først blev det nogle hundrede år efter, da det islamiske rige var fast etableret og erobringerne stort set afsluttet.

Lars Hedegaards påstand om hijab som et af »de absolut vigtigste våben i islams arsenal« er simpelt hen noget paranoidt sludder.

Når Hedegaard nu har titel af historiker, burde man så ikke kunne forvente, at han i det mindste sætter sig ind i tingene, før han begynder at skrive om dem? Men så ville han naturligvis være nødt til at nuancere sine fordomme, når de kolliderer med den virkelighed, som man kan læse ud af kilderne; og det er trods alt nok for meget forlangt af en hadefuld propagandist som Lars Hedegaard.

---

Foto: Græske kvinder med traditionelt tørklæde af Flick-brugeren pilipala9. Anvendes under en Creative Commons-licens.

[ agger, Mon 31 Aug, :16:18: /politik] - 7 kommentar(er) - link