– fordi tiden kræver et MODSPIL

24. Jul 2006

Krigsforbrydelser mod Israel

 
Juan Cole betegner Hizbollahs gentagne raketangreb mod Israel som krigsforbrydelser, og forklarer her hvorfor:
the Geneva Convention requires that in war you have to aim at enemy combatants. You can't deliberately target civilians, and you can't endanger civilians unnecessarily. The Hizbullah rockets have poor targeting, and so just firing them endangers civilians. The rockets themselves have apparently killed almost no Israeli troops, and almost all their victims have been innocent civilians, like that poor man who was just driving along in or near Haifa. That is, the Hizbullah rockets have been fired indiscriminately (the only way they can be fired) and mainly hit civilian targets, which a prudent person could foresee. Bingo. War crime.
Jfr. også den fjerde Geneve-konvention.

Bemærk, at da Israel i sine angreb både på Libanon og på Gaza gang på gang har foretaget angreb, at "unødvendig" skade på civile har kunnet forudses (bombning af boligkvarterer, hvor man "formoder", der muligvis kunne tænkes at opholde sig fjendtlige kombattanter, er et godt eksempel) er Israel naturligvis også skyldig i krigsforbrydelser efter samme konvention. Cole opsummerer det i en endnu simplere analyse: There is actually an argument to be made that both Hizbullah and Israel have taken the civilian population of their enemy hostage. Since hostage-taking is forbidden, both are war criminals.

I øvrigt peger Cole på en anden analyse, der antyder at krigen slet ikke går spor godt for Israel, og at det måske er derfor, de pludselig er villige til acceptere såvel Hizbollahs fortsatte eksistens som fredsbevarende styrker.

Så kan alle højreaberne blive ved med at udkæmpe 3. verdenskrig mod de onde islamister på deres blogs, mens Israel forhandler sig til rette med Hizbollah som politisk bevægelse om, hvilke fanger, der skal udveksles for hvilke?

En ikke usandsynlig udgang på sagen.

Kommentarer: