Sundhedens pris

National Geographic har sammenlignet de årlige udgifter til sundhedsvæsnet, målt i tusinder af dollars pr. person pr. år, med levealderen for forskellige lande.

Billedet giver på den måde et godt billede af, hvor man får mest - og mindst! - sundhed og velstand for pengene.

Sundhedsudgifter til venstre, levetid til højre.

Link: The Cost of Care (via Boing Boing).

[ agger, Mon 25 Jan, :19:56: /politik] - 3 kommentar(er) - link

Kommentarer:

vhs skrev:
25/01/2010 17:09:43

Åh. Det med den lave amerikanske levealder er da let at bortforklare. Der er jo mange flere USAnere end der er f.eks. schweizere. Så er det jo klart, at der også er flere USAnere, der kommer til skade og dør og den slags. Derfor har de et højere gennemsnitligt dødstal i USA end i Europa. Det da logik for politikere!

mb skrev:
26/01/2010 09:12:24

Der er jo lissom også andre faktorer end det beløb der kanaliseres ind i sundhedssektoren, der afgør levealderen. F.eks. foderet. Japanerne spiser generelt og stadigvæk sundere end vi gør. Levevis: f.eks. antallet af rygere.

Carsten Agger skrev:
26/01/2010 09:45:19

vhs: LOL

mb: Ja, det er klart. Figuren er ikke desto mindre tankevækkende, ikke mindst i betragtning af de mange tykke streger (= mange lægebesøg), der peger "opad".

Skriv kommentar:

Angiv linjeskift ved eller . Du kan formattere teksten med ... (kursiv) eller ... (fed), ligesom du kan angive links med <a href="http://dit.link">...</a>. Andre HTML-tags kan ikke bruges.
Feltet "URL/Email" skal udfyldes, men du må gerne "camouflere" dig, hvis du ikke vil skrive din rigtige adresse.
ANTI-SPAM: Sæt et flueben i checkboxen for at angive, at du er et menneske og ikke en spamrobot.