– fordi tiden kræver et MODSPIL



26. Sep 2009

Giv os Danmarks natur tilbage

 
Dette indlæg blev oprindelig bragt den 21. maj, men mine lejlighedsvise ekskursioner til dele af den tilbageværende "natur" gør mig - sammen med sådan noget som det her - vred nok til at sige det én gang til.

Naturbillede

Jeg har nu det sidste års tid boet sådan semi-ude-på-landet, eller rettere sagt i en større landsby, hvorfra man let kan komme ud på landet, ligesom jeg i kraft af en forholdsvis ny cykel har al mulig lejlighed til at bevæge mig rundt i området.

Og det er da også så dejligt og idyllisk derude - man sku' altid på på landet, hvem ku' ønske andet. Er det ikke derude, mennesket egentlig hører til, ude i Guds smukke natur?

Ja, det lyder da i hvert fald godt, hvis man begynder at smægte over det. Men virkeligheden er desværre en ganske anden: Der er for det meste slet ikke særlig rart.

I stort set hele Danmark er der aldeles trøstesløst ude på landet: Endeløse, forgiftede marker med opreklameret svinefoder (byg) vekslende med hvede og raps; enkelte fritliggende huse ikke ældre end år 1900-1950, oftest i en nærmest ubegribeligt uskøn arkitektur; kæmpemæssige, industrielle landbrug udstyret med kornsiloer og gylletanke på størrelse med Amalienborg.
Naturbillede
Hvad der måtte have været af natur findes muligvis stadig, ude omkring, men for det meste er det rullet tilbage i en sådan grad, at "dansk landskabsmaleri" for den kyniske kan forekomme at handle om at forevige vandpytten fra den ene vinkel, hvorfra man ikke kan se lossepladsen eller højspændingsledningerne.

De skove, der også findes rundt omkring, er stort set alle plantage snarere end naturskov og dermed for så vidt lige så kunstige som kornmarkerne. Hvad der findes af smukke, uberørte pletter har mere karakter af spredte frimærker, der både er og virker truet af det evigt fremtromlende kornhelvede.

Og dog behøvede det ikke at være sådan. Den, der bevæger sig gennem landskabet i tog, vil bemærke, at dette nogle gange bevæger sig gennem skove og enge, der nærmest kan have karakter af fortryllede landskaber - et sådant område kommer man for eksempel igennem mellem Vejle og Fredericia.
Naturbillede
Det er fremskridtet, ville nogen sige. Landbruget har brug for plads, vi er mange mennesker, der skal spise, og vi har brug for maden.

Men det er ikke nogen naturlov, at landbruget skal fylde så meget i landskabet. Indtil de store landbrugsreformer i slutningen af det 18. århundrede var det danske landskab ikke præget af kornmarker, men af åbent land, hvor spredt krat vekslede med græsningsarealer fra de dengang overalt fritgående kreaturer.

Selvom der heller ikke dengang var megen egentlig "vild natur", skal der ikke megen fantasi til at forestille sig, hvor meget smukkere og mere indbydende landskabet alligevel har været, og hvor meget bedre vækst- og yngleforhold der har været for dyr og fugle, når landskabet heller ikke regelmæssigt blev forpestet med alskens gødnings- og giftstoffer.

Og det er derfor, jeg kalder dette indlæg "Giv os Danmark tilbage": Det kunne det blive igen.

Danmark er fundamentalt ikke et landbrugsland, det er et videns- og industriland, hvor små landbrug nærmest ikke eksisterer mere, og hvor de få tilbageværende drives efter rent industrielle principper.
Naturbillede
Samtidig producerer disse få landbrugsindustrier mad nok til at brødføde ca. 14 millioner mennesker, hvoraf det meste eksporteres.

Her melder sig umiddelbart to tanker:
  1. Der er ingen som helst grund til, at Danmark skal producere mad til mere end 5 millioner mennesker, og
  2. Når landbruget er så produktivt, som det er, er der ingen som helst grund til, at man skal blive ved med at hælde gift og kunstgødning i jorden.
Mit forslag er med andre ord, at det danske naturlandskab retableres ved at reducere den danske landbrugsproduktion til en tredjedel, samtidig med at hele molevitten omlægges til økologisk produktion.

Problematisk, set fra et økonomisk perspektiv? Næppe. Danmark er et rigt land, og er som sagt langt mere et videns- og industrisamfund end det er et landbrugssamfund. Vi har brug for mad i munden, men vi har ikke brug for landbrugseksporten.

Problematisk at omlægge til ren økologisk produktion, fra et jordbrugsperspektiv? Formentlig heller ikke. Økologisk jordbrug kan i dag drives med en effektivitet, der nærmer sig 80-90% af det, man kender fra det traditionelle, sprøjte- og giftbefængte.

Danmark kan stimulere denne effektivitet ved at forske i økologiske jordbrugsmetoder, og denne viden kan vi eksportere til andre af verdens lande.
Naturbillede
Selvfølgelig skulle man ikke forbyde folk at drive landbrug eller tvinge ejerne af de allestedsnærværende kornmarker til at gøre noget som helst andet med jorden, end de selv har lyst til. Men så drastiske midler vil det heller ikke være nødvendigt at ty til.

Et lovkrav om, at alt erhvervsmæssigt landbrug skal omlægges til økologisk drift i løbet af en fem-års-periode kombineret med kraftige økonomiske tilskud til permanent braklægning skulle kunne gøre det.

Efterhånden som landbrugsjorden går af brug, kan staten opkøbe dem og udlægge dem som naturarealer til gavn for alle, og nogle steder kunne man som i det gamle åbne land tillade græsning af kvæg.

Og i løbet af 40-50 år kunne vi atter få et landskab, som det er værd at leve og være i. De få og små åndehuller, man heldigvis stadig kan finde, ville være bredt ud, så de let kunne findes over det meste af landet. Det i sig selv skulle rigeligt være investeringen værd.

Kommentarer:

Morten - - - skrev:
29/09/2009 19:27:47

Ja - jeg går også i sådanne tanker. Et nationalt økologisk projekt ville med statsgaranti være lønnende, alene fordi det ville give en branding af dette lands produkter og rumme en næsten euforisk pr-værdi, i en grad så det temmeligt sikkert ville betale omkostningerne ved omlægningen. Millioner af mennesker trindt om jord ville skrige i ekstatisk begejstring, hvis et land tog teten indenfor bæredygtigt land brug på den måde. Ja, mere natur er pinedød nødvendigt, hvis vi skal overleve mentalt og følelsesmæssigt. Jeg synes, en ret væsentlig indsigt er værd at få med: Hvis vi spiser bare en lille smule mindre kød, så har det helt enorm effekt i forhold til de arealer, der ellers skulle have været beslaglagt til foderdyrkning. Synes lige det var noget at indsparke. - Så kan vi i det lange løb også få lidt flere friske fisk, som vi selv har fanget, som erstatning for kødet fra den animalske produktion ... - - -

Carsten Agger skrev:
30/09/2009 00:22:41

Hej Morten,

ja, det tror jeg, du har helt ret i. Kødproduktion beslaglægger meget store arealer, som kunne have været overladt til naturen.

Med hensyn til de andre ting, så skal der virkelig drastiske ting til, hvis naturen skal vende tilbage - plovene kører virkelig helt til kanten. Men ligesom du tror jeg virkelig, at en fuld overgang til økologisk produktion og en større udlægning til naturarealer ville have en kolossal brandings-værdi - og en kolossal rent menneskelig værdi. "Herlighedsværdi", eller hvad man vil. Det kunne det danske landskab godt bruge noget mere af.

Jørgen Zachariassen skrev:
24/11/2009 12:51:32

Interessante overvejelser, men: 1) Du skriver: "Vi har brug for mad i munden, men vi har ikke brug for landbrugseksporten." Det kommer temmelig meget mere an på. Netto er landbrugets eksport på 4-5 milliarder kr. - om måneden, dvs. 50-60 milliarder om året. Det er a) en tiendedel af det offentlige forbrug eller b) mellem en fjerdedel og en femtedel af lønnen til alle offentligt ansatte eller c) mere end de samlede offentlige investeringer. Hvert år... 2) Du skriver intet om antallet af mennesker. Befolkningens størrelse er nu engang den anden faktor, som ganget med forbruget pr. indbygger giver det samlede forbrug. Du skriver ganske vist, at "Der er ingen som helst grund til, at Danmark skal producere mad til mere end 5 millioner mennesker". Her bor over 5,5 millioner nu, men du har ret i, at lidt over den halve million allerede nu er indvandrere og efterkommere, og hvis de ikke havde været her, ville deres forbrug ikke have belastet naturen her i landet.

Skriv kommentar:

Angiv linjeskift ved <br> eller <p>. Du kan formattere teksten med <i>...</i> (kursiv) eller <b>...<b> (fed), ligesom du kan angive links med <a href="http://dit.link">...</a>. Andre HTML-tags kan ikke bruges.
Feltet "URL/Email" skal udfyldes, men du må gerne "camouflere" dig, hvis du ikke vil skrive din rigtige adresse.
ANTI-SPAM: Sæt et flueben i checkboxen for at angive, at du er et menneske og ikke en spamrobot.
 
Name:
URL/Email:
Comments:
ANTI-SPAM: Markér denne box/Please check this box.