Ny samling på blogbot.dk: Skrigosfæren

Jeg har oprettet en ny blogsamling på blogbot.dk, som jeg kalder Skrigosfæren - en samling af de mest aktive og indædte højreorienterede, politiske blogs - hvad vi i andre sammenhænge plejer at kalde "the usual suspects".

Fra samlingens kolofon:

En samling af de mest højreorienterede blogs i det, jeg tidligere selv har kaldt skrigosfæren - kendetegnet ved en højspændt, ha-stemt retorik og en nærmest antisemitisk modvilje mod muslimer og islam.

Et godt sted at holde fingeren på en ikke altid lige appetitlig puls.

Listen er pt. ikke fuldstændig, idet den kun indeholder blogs, der er blevet opdateret de sidste par dage - flere vil blive tilføjet mere eller mindre løbende.

Som eksempel på skrigosfæren som et sted at holde fingeren på den højreorienterede puls kan nævnes udviklingen i går: Umiddelbart efter "bomben" om Ny Alliance og Khaders brud med de radikale, var flokken af højreorienterede blogs fuld af skadefro indlæg om de radikales undergang, samtidig med at man mere eller mindre var parate til at bære Naser Khader i guldstol.

Få timer efter, da Khader og Seeberg på et pressemøde begge havde erklæret, at nydannelsen først og fremmest var vendt mod Dansk Folkeparti, var det pludselig bare en fis i en hornlygte: "personhetzer-parti", "klap hesten", "de vil bare indtage DF's plads" ...

Som sagt, et godt og af og til morsomt sted at holde fingeren på pulsen, men kan ikke anbefales i for store doser.

Link til den nye blogsamling på Blogbot.

[ agger, Tue 08 May, :19:55: /politik] - 24 kommentar(er) - link

Kommentarer:

Bjarne Nielsen skrev:
08/05/2007 16:16:03

Det måtte jo komme.

Allan skrev:
09/05/2007 03:48:13

dansk folkeparti har den største mængde bloggere...og khader stuntet afslørede dem alle..

Phanarath skrev:
09/05/2007 05:58:48

Fedest, Du har samlet alle mine ynglingsblogs :-)

Carsten Agger skrev:
09/05/2007 06:10:29

@Allan: Ja, og når man samler dem på den måde, kan man rigtig se uroen i hønsegården.

@Pharanath: You're most welcome ...

Kimpo skrev:
09/05/2007 07:01:47

Hvordan kan du overse selveste mig? Nu er jeg sgu fornærmet!

Carsten Agger skrev:
09/05/2007 08:01:34

@Kimpo: Indtil videre har jeg betragtet dine indlæg som ikke helt oppe at ringe, men det er jo altid åbent for genovervejelse ...

steen skrev:
09/05/2007 09:28:02

hvad er "nærmest antisemitisk modvilje"? Det sker jeg kommer i Synagogen i Krystalgade - mon jeg skal spørge der?

viktor skrev:
09/05/2007 09:38:21

Det er stort, du gider bruge din tid som virtuel vogter for disse indre svinehunde, men jeg har nu ikke tænkt mig at besøge disse blogs - al den vrede gøen gør mig så deprimeret.

Carsten Agger skrev:
09/05/2007 13:12:24

@Steen: Hvad jeg mener er, at det islamskeptiske højres modvilje og retorik over for muslimer nøje svarer til den retorik, man har set hos den historiske, europæiske antisemitisme. "Anti-islamismen" er hermed antisemitismens arvtager, et faktum, som mange jøder også er opmærksomme på.

Et eksempel: "en gang jøde, altid jøde" - som antisemitterne sagde i gamle dage. "En gang muslim, altid muslim" - skrev Hodja forleden.

@Viktor: Ja, du har ret, og oprettelsen af den nye blogsamling er mest til dokumentation og lejlighedsvis holden-fingeren-på-pulsen - det skal ikke ligefrem ses som en anbefaling ...

Mikael skrev:
09/05/2007 15:50:01

"en gang jøde, altid jøde" - som antisemitterne sagde i gamle dage. "En gang muslim, altid muslim" - skrev Hodja forleden. Hvis jeg siger "en gang idiot, altid idiot" er jeg så, æh, retardofob? Kom lidt ned på jorden mand. Verden er ikke så sort & rød som du gerne vil gøre den til.

Hans skrev:
09/05/2007 16:55:05

Jamen hvis vi snakker om retorik så kunne det være lidt spændende at se på hvad dine partifæller har sagt og skrevet. Jeg mindes bl.a. et mavepuster indlæg der brugte store satan, lille satan betegnelsen på USA og Israel. Hvis højrefløjen ikke må kritisere islam som religion, så må venstrefløjen jo heller ikke kritisere Israel som nation. For begge ting må(i dine øjne) dæmonisere muslimerne og jøderne.

Carsten Agger skrev:
11/05/2007 01:02:10

Hvis højrefløjen ikke må kritisere islam som religion, så må venstrefløjen jo heller ikke kritisere Israel som nation ...

Sikke da noget sludder. At kritisere (eller rose) Israels udenrigspolitik er som at kritisere (eller rose) Irans, Saudi-Arabiens eller Syriens udenrigspolitik.

At hetze mod islam som religion og mistænkeliggøre muslimer som muslimer, derimod, hvilket er den praksis, der er udbredt på den fløj, jeg her kritiserer, er som at hetze jødedommen som religion og mistænkeliggøre jøder som jøder - og er hvad jeg betegner som "antisemitisme".

I øvrigt kan jeg ikke påtage mig noget ansvar for andet end mine egne udtalelser ...

Kenneth skrev:
13/05/2007 12:37:06

Jeg er ked af at sige det, men jeg tror altså ikke at du har forstået noget som helst af noget som helst! Jeg har altid opfattet mig selv som lettere venstreorienteret, men jeg er så absolut imod den islamisering af Danmark og Europa som foregår! Vågn nu op venstrefløj! Fat dog noget!

Carsten Agger skrev:
13/05/2007 13:32:14

@Kenneth: Problemet er, at der ikke er nogen islamisering af Danmark eller Europa i andet end de mest outererede paranoikeres øjne ...

2,7% af Danmarks befolkning er i dag muslimer. Hjææælp?, eller hvad? Hvor bange skal vi være, hvis det tal er steget til 5% i år 2050?

Så vågn op, bange mennesker - få lidt styr på proportionerne.

Kenneth skrev:
13/05/2007 17:33:01

Jeg er med på at vi ikke får en islamisk revolution i overmorgen, men jeg bliver sgu bange når jeg hører en svensk minister sige, at vi skal behandle muslimer ordentligt for at øge chancen for, at de vil behandle os ordentligt hvis de bliver majoritet! Demografi er vel kodeordet når man diskuterer det her. Mange muslimer søger mod Vesten på grund af uro, krig eller fattigdom og en muslimsk kvinde får i gennemsnit 3 gange så mange børn som en almindelig Lotte eller Carola. Dvs. at på bare een generation vokser det muslimske befolkningstal betydeligt og efterkommerne får også mange børn. I øvrigt er det nok mere realistisk med 4% på nuværende tidspunkt! Pointen er, at så længe "de gode" ikke ser noget problem med indvandring fra Mellemøsten, vokser antallet af muslimer i Vesten temmelig hurtigt og vi ved ikke hvilke følgevirkninger det har på vore samfund! Vi kan kun gætte, og din mening er selvfølgelig ligeså god som min, men bl.a. Muhammed-krisen viste os, at muslimer er ret gode til at "støje" når verden går dem imod. Gad vide hvordan de tackler modgang når de udgør 15-20% af befolkningen?

Carsten Agger skrev:
14/05/2007 00:51:38

Og din måde at omtale "muslimer" på som én samlet blok, man kan generalisere over, viser at du er ret fordomsfuld ... Muslimer er forskellige, og havde de forskelligste syn på begivenhederne ifm. Muhammedkrisen, som du også ville have fundet ud af, hvis du havde fulgt skriblerierne om de ting her på bloggen (dvs. i begyndelsen af '96).

Og så er jeg bange for at det ikke kan ændre mit udsyn, hvad en eller anden svensk minister ellers måtte have sagt eller ikke have sagt. Folk siger så meget.

Kenneth skrev:
14/05/2007 15:39:56

Klart nok. Personligt kender jeg muslimer på begge sider af hækken, men tyskerne i 1930'erne var bestemt heller ikke en samlet blok. Hvis viljen og energien i en totalitær ideologi er stærk nok, behøves det ikke at være majoriteten der sætter sig på magten! Vi er da enige om at Islamisme er en totalitær ideologi eller......? Hvor mange af disse muslimer (sorry, men jeg ved altså ikke hvad jeg ellers skal kalde dem) er så islamister? Er sandheden ikke at vi rent faktisk ikke ved det? Da bristiske muslimer blev spurgt om de ønsker sharia indført i England, svarede omkring 40% af dem - "jo tak"! Man skal naturligvis være lidt forsigtig med at tro, at sådanne undersøgelser afspejler den fulde sandhed - men 40 procent? Og hvor mange af de resterende 60% sympatiserer med Allah's soldater i al stilhed? Måske er jeg og "min slags" overnervøse, men hele min barndom og ungdom har jeg fået tudet ørerne fulde om at vi aldrig må lade en totalitær ideologi få fat igen, som den havde fat i tyskerne i 30'erne og 40'erne. Desværre er det min oplevelse, at det præcis er det, der så småt er ved at ske, alt imens den samlede ventrefløj står som heppekor for islamister i den politisk korrekte godheds navn! Vi kan sikkert blive ved med at smide forskellige scenarier i hovedet på hinanden, men ville det klogeste ikke være at gøre som man har gjort i Danmark og slå bremsen i overfor masse-indvandring? Ville det ikke være det politisk ansvarlige? jeg kan fortælle at jeg bor i Malmö og jeg kan ind imellem være i tvivl om jeg bor i Sverige eller Irak, og mange af de muslimer der bor i min bydel (ikke kvarter, men bydel - ud af en befolkning på 270.000 er 50.000 muslimer) lader ikke til at have meget tilovers for det svenske samfund! Er jeg fordomsfuld? Tja..jeg kan nok ikke sige mig helt fri for det, ligeså lidt som du sikkert kan sige dig fri for at have fordomme overfor folk der sympatiserer med DF!

Carsten Agger skrev:
15/05/2007 03:50:13

"Vi er da enige om at Islamisme er en totalitær ideologi eller......? "

"Islamismen" er først og fremmest et skræmmebillede, en bussemand, som folk, der ønsker at opildne til had og frygt mod muslimer i Vesten, puster til. Ja, der findes yderligtgående bevægelser såsom wahhabierne, de muslimske brødre (f.eks. i Ægypten) og det iranske regime, men de er ikke eksponenter for én entydig ideologi, der kan kaldes "islamisme".

Som jeg tidligere skrev i min artikel om "den moderate martyr" (sudaneseren Mahmoud Muhammad Taha), kan man for så vidt godt samtidig være "islamist" (ønske at fundere samfunds- og retssynet på islam) og ønske fuld overensstemmelse med moderne menneskerettigheder og retsgarantier - og hvor er så problemet?

Hvis du ikke ønsker at lade en totalitær ideologi få overtaget, vil jeg anbefale dig at holde øje med og tage dig i agt for den ideologi, der i disse dage advarer imod og opildner til had og frygt mod en lille, religiøs minoritet - på samme måde som man i 30rerne og 40erne opildnede til had mod en anden (omend mange steder noget større) religiøs minoritet, som i øvrigt også ønskede at leve i overensstemmelse med deres egne religiøse love.

Fordomsfuld?

En mand kunne i 1930 have skrevet: "jeg kan fortælle at jeg bor i Wien, og jeg kan ind imellem være i tvivl om jeg bor i Wien eller Baghdad, og mange af de jøder der bor i min bydel lader ikke til at have meget tilovers for det svenske samfund!"

Faktisk var der en mand, der skrev noget lignende, nemlig:

"Hvor jeg gik og stod, så jeg nu jøder, og jo mere jeg så, des skarpere afsondrede de sig i mine øjne fra andre mennesker. Særlig i den indre by og kvartererne nord for Donaukanalen vrimlede det med folk, der ikke havde nogen som helst lighed med det tyske folk."

Ekstraopgave til dig: Hvem var den mand? Og var han fordomsfuld, eller så han blot problemet med et fremmedelement i den østrigske nation, som du åbenbart gør i den svenske?

Kenneth skrev:
15/05/2007 15:37:03

Altså: jeg og "min slags" står på den ene side og siger: "lad os passe på! Vi ved ikke hvilke kræfter vi har at gøre med her! Vi har en fornemmelse af at det er noget destruktivt og vi kan opremse forskellige grunde til hvorfor dette er vores holdning!" Du og "din slags" står på den anden side og siger: "nej for fanden! I er bare racister! I kan ikke lide de mørke og i er bange for det nye! mennesker er menesker lige meget hvor de kommer fra og hvis bare vi behandler alle anstændigt, kan vi leve fredeligt side om side!" Jeg håber af hele mit hjerte at "vi" tager fejl og "i" har ret, men jeg forbeholder mig retten til at være stærkt skeptisk overfor "jeres" multikulturelle projekt og vil spørge: Hvad sker der hvis Europa fryser indvandringen fra muslimske lande og "vi" tager fejl? Ikke så meget andet end at de nuværende herboende muslimer stille og roligt vil blive integreret og alle vil være glade! Derefter vil en ny indvandringsperiode kunne tage sin begyndelse baseret på vores tidligere erfaringer! Hvad sker der hvis "i" tager fejl?

Kenneth skrev:
15/05/2007 16:08:04

Carsten Agger skrev:
16/05/2007 02:54:11

@Kenneth: Dit spørgsmål påpeger ikke en reel problematik, eftersom modstillingen af to ligestillede positioner indtagert af "I" hhv. "vi" er falsk.

I Danmark udgør muslimerne, som før anført, 2,5% af befolkningen. Af disse er de fleste (over halvdelen) ikke-praktiserende, og af de praktiserende er det kun en lille minoritet, som er "islamister". Så den store trussel kommer hvorfra?

Og så svarede du i øvrigt iokke på mit spørgsmål:

Der [var engang] en mand, der skrev noget lignende, nemlig:

"Hvor jeg gik og stod, så jeg nu jøder, og jo mere jeg så, des skarpere afsondrede de sig i mine øjne fra andre mennesker. Særlig i den indre by og kvartererne nord for Donaukanalen vrimlede det med folk, der ikke havde nogen som helst lighed med det tyske folk."

Ekstraopgave til dig: Hvem var den mand? Og var han fordomsfuld, eller så han blot problemet med et fremmedelement i den østrigske nation, som du åbenbart gør i den svenske?

Kenneth skrev:
16/05/2007 17:14:50

Ikke en reel problematik??? Er det ikke det der er sagen her? Den ene fløj ønsker et indvandringsstop på grund af sandsynlige konsekvenser og den anden fløj ønsker mere eller mindre fri indvandring (af en eller anden grund)! For det er vel fri indvandring du ønsker? Ellers vil du jo stå med et forklaringsproblem, når du synes grænsen er nået! I Danmark udgør muslimer mindst 4% af befolkningen, men det er egentlig ikke det der er problemet! Problemet er at der findes mennesker der IKKE ser noget problem i at 10-30-50-70% består af muslimer! Hvor mange mennesker fra Mellemøsten og Nordafrika vil komme og bosætte sig i Vesten hvis vi bare åbner for sluserne? Mit gæt er: RIGTIGT MANGE! UFATTELIGT MANGE! Specielt i Skandinaviske velfærdsstater og jeg kan bestemt godt forstå dem, men at sige at det er ok er fantastisk naivt! Med hensyn til ekstraopgaven synes jeg at det var utroligt svært! Hmm...er du sikker på at det var Wien i 1930? For mine gæt ville umiddelbart have været: Mahmoud Ahmadinejad, Hassan Nasrallah, hassan al-Banna eller måske Abu Laban! I øvrigt vil jeg ikke stå til ansvar for hvad en eller anden tysk fører har sagt! Folk siger så meget (Quote; dig selv)

Carsten Agger skrev:
17/05/2007 06:11:39

A chacun sa destinée.

Kenneth skrev:
17/05/2007 08:48:00

Enig!

Skriv kommentar:

Angiv linjeskift ved eller . Du kan formattere teksten med ... (kursiv) eller ... (fed), ligesom du kan angive links med <a href="http://dit.link">...</a>. Andre HTML-tags kan ikke bruges.
Feltet "URL/Email" skal udfyldes, men du må gerne "camouflere" dig, hvis du ikke vil skrive din rigtige adresse.
ANTI-SPAM: Sæt et flueben i checkboxen for at angive, at du er et menneske og ikke en spamrobot.